記者陳韋帆／台北報導
▲邱靖貽表示，白飯之亂一事，無關乎法律對錯，重點在好不好吃。（圖／邱靖貽單次授權使用）
北科大學生與大道創意料理快炒始終未落幕！其中爭議的多是感受、態度等言詞交鋒，對此，喜愛馬拉松、擁有最速美女律師之稱的邱靖貽接受《三立新聞網》訪問表示，「其實我覺得這事情無關乎法律與對錯，只是青菜蘿蔔各有所好，餐廳的重點應該是好不好吃，收費合理與否，大家放寬心看待就能圓滿。」
邱靖貽說，此事最初的起源，就在於白飯夠不夠吃，老闆的說法其實也沒有錯，「免費提供」與「吃到飽」概念是有差異的，但是，如果可以直接寫明「限量供應」或「設定低消」等，就可以避開後續爭議。
事件爭議點上，還有老闆是否有補飯一事，她指出，「老闆本身有提供監視畫面，假設每人有吃到一碗以上的飯，且確定有補飯動作，吃不夠了，需要時間煮，也屬合理，所以要說老闆『免費提供』卻吃不飽，就有點說不太過去。」
不過，邱靖貽也強調，「這件事情也談不上學生不對，因為評價制度就是讓消費者可以自由發表意見，本身就是很主觀意識的事情，只要不涉及恐嚇等觸法行為，消費者都應該有言論自由；老闆或許覺得委屈，但也可透過回應澄清，表達自己的想法。」
至於到底誰對誰錯，邱靖貽說，「這事其實沒有要談到法律，餐廳消費與評價，本身就是一個市場機制，有人覺得價格合理、喜歡吃，餐廳就會存在，不喜歡，就不要去，畢竟青菜蘿蔔各有所好，大家都應該放寬心來看待這件事情。至於我推不推薦，因為還沒吃過，有機會找一天吃吃看，再告訴大家。」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆