記者劉秉家、王鈺婷／新北報導
打119叫救護車送醫卻因此傷得更重！徐先生出面指控，2年前因為癲癇發作，家人打電話求救，消防人員也火速趕到現場，沒想到將他抬上擔架後，竟然沒有將3條安全帶全扣上，導致他在被搬運的過程中，左手撞到走道上的門把而骨折，讓他氣炸了，事後向法院提出國賠聲請，沒想到法院審理認定，因為沒有監視器畫面能證明而駁回聲請並判處他敗訴，讓徐先生痛批無法接受。
▲徐先生表示送醫前他的左手是好的。
▲躺在擔架上的徐先生身上明顯可看出只有繫上一條安全帶。
投訴人徐先生：「當時我的左手是好的，為什麼我去到醫院，我的左手脫臼兼粉碎性骨折？」拿出當時被扛上擔架的照片，徐先生痛批，自己當時痛到昏厥，左手骨折懸在一旁，明明應該要扣上三條安全帶，但消防人員只繫了一條，其他兩條任憑垂掛一旁，導致他被抬出住家時，左手撞到門把而骨折且至今沒痊癒。投訴人徐先生：「當時這個門是這個樣子，他應該是撞到這裡，因為他沒有去推開。」
▲徐先生認為是急救人員沒有將門推開，導致他的手撞上後骨折。
記者：「現在都壞掉了嗎？」
投訴人徐先生：「現在都壞掉了，因為都撞到變形了。」
▲徐先生家的門明顯變形。
2年前在家午睡的徐先生因為癲癇發作，他的家人立即打119求救，救護車是火速抵達了，但徐先生指控，當時負責的蘇姓以及王姓消防員沒繫扣環也沒拉上擔架手把，明顯疏失，於是他訴請國賠，沒想到法官以服用癲癇藥物骨折風險偏高，再加上沒有撞傷當下的監視器畫面，照片不足以證明受傷是消防人員失誤導致，判處徐先生敗訴，讓他無法接受。
▲急救人員被指控救護疏失。
▲▼法官依證據不足且服用抗癲癇藥物者骨折風險較高為由，判徐先生敗訴。
投訴人徐先生：「一般的家庭可能會有監視器嗎？癲癇的人會骨折啊？你聽看看，有可能嗎？根本是外來撞擊才會受傷。」
▲徐先生對於判決結果非常不滿。
▲鶯歌消防分隊分隊長賴德忠說，被告同仁表示當時沒有撞擊到。
▲徐先生左手骨折後在身上留下明顯傷疤。
鶯歌消防分隊分隊長賴德忠：「（同仁說）現場是沒有撞擊到，而且他家的通道又這麼小，不可能我們在運送的過程會很用力或是很快啊。」消防人員反駁，徐先生因為當時意識清醒，依規定只需要繫上一條安全帶，兩旁把手也都有拉，對於同仁救人反被告深感無奈，雙方各說各話。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆