記者洪正達／高雄報導
▲小花想不到男姓友人居然趁她昏睡下手性侵。（示意圖／Pixabay）
高雄女子小花（化名）在LINE群組上邀已婚謝男及溫姓友人喝酒，沒想到小花醉到不省人事後被謝男帶到汽車旅館性侵，隔天早上小花起床驚覺身上只剩下運動內衣，嚇得前往驗傷後提告，案經高雄地院審理後，依強制性交罪判刑謝男3年6個月，但謝男不服上訴，二審遭到駁回。
判決指出，2020年9月間與謝男一起去溫姓友人任職的餐廳喝酒，事後溫姓友人下班先行離去，此後2人又去苓雅區另家餐酒館續攤，一路從晚間10點喝到凌晨3點，結束後，謝男與小花共乘計程車回家，小花不疑有他，先告知計程車司機地址後就開始昏睡。
此時謝男開始起色心，於是要求司機改道汽車旅館，緊接著就將小花帶到房間內性侵，但當下小花意識模糊，但隱約曾聽到謝男要求司機改變目的地，後來曾聽到「舒服嗎」等話語，不過由於當下無法認清是否在作夢，直到隔天早上8點多驚醒後，才發覺自己身處在汽車旅館。
謝男看到小花醒來後，藉口有工作離開現場，還要小花再睡一下，然而小花再次醒來後，發現身上穿的衣服都已不見，僅剩下一件運動內衣，這時才發現自己被性侵，因此退出LINE群組後採取法律行動，先前往醫院驗傷再報案提告。
但謝男在庭審時則說，當時不論在索吻或是暗示進一步關係時，小花都有同意，而且小花還主動將配合動作，甚至摟他腰，而最早一起喝酒的溫姓友人，還跟對方說已經到家了，並沒有酒醉昏睡的狀況。
但地院在審理時發現到LINE上的對話細節，包含事後謝男傳訊關心，小花質問「為什麼你訊息要收回」、「為什麼道歉訊息要收回」、「你當時有沒有做安全措施」但謝男只是道歉，要小花不要提告，小花也接受了長達半年的心理諮商以及創傷後壓力症候群，重點是，法官曾傳喚計程車司機作證，證明小花當時已意識不清，因此推翻謝男說法。
而高雄地院則依趁機性交罪判刑謝男3年6個月，謝男不服上訴被駁回，但還是可再次上訴，另外，小花曾提告民事賠償40萬，法官則考量小花已請領判罪被害人補償金30萬元，因此判謝男要支付10萬元，全案仍可上訴。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
★ 不良行為，請勿模仿！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆