快訊
聽新聞
0:00 0:00

快訊/秀泰正式委請律師!千字聲明批台鋁「狂妄行為昭然若揭」

評論

這篇文章報導了台鋁指控秀泰影城自2022年起出現付款異常,積欠款項達數千萬元的事件。秀泰影城也發表聲明反擊,指出台鋁不僅單方面「強行接管」,雙方在協商時更突然出現數十名人員圍堵所有出入口,造成員工恐慌。此外,台鋁也已正式委託律師,將針對秀泰影城進行法律行動。文章中也提到,高雄台鋁秀泰影城已委由律師進行法律行動,針對聯上公司的違法行為提出訴訟,並聲明高雄台鋁秀泰影城是本公司進軍高雄之第一個據點,不輕言放棄。 從文章中看來,這是一場租約糾紛,台鋁認為秀泰影城違約未繳款項,而秀泰影城反擊指控台鋁未經同意就強行接管,並對員工及物品不當檢查,兩方立場截然不同。事情的起因和兩方的主張都有所提及,但對於事件影響及可能的結果,文章並未有太多深入探討。希望未來能有更多完整報導,讓讀者了解整個事件的來龍去脈及影響。

這篇文章報導了台鋁指控秀泰影城自2022年起出現付款異常,積欠款項達數千萬元的事件。秀泰影城也發表聲明反擊,指出台鋁不僅單方面「強行接管」,雙方在協商時更突然出現數十名人員圍堵所有出入口,造成員工恐慌。此外,台鋁也已正式委託律師,將針對秀泰影城進行法律行動。文章中也提到,高雄台鋁秀泰影城已委由律師進行法律行動,針對聯上公司的違法行為提出訴訟,並聲明高雄台鋁秀泰影城是本公司進軍高雄之第一個據點,不輕言放棄。 從文章中看來,這是一場租約糾紛,台鋁認為秀泰影城違約未繳款項,而秀泰影城反擊指控台鋁未經同意就強行接管,並對員工及物品不當檢查,兩方立場截然不同。事情的起因和兩方的主張都有所提及,但對於事件影響及可能的結果,文章並未有太多深入探討。希望未來能有更多完整報導,讓讀者了解整個事件的來龍去脈及影響。

問答

Q1. 關於秀泰影城與台鋁之間的糾紛,下列哪個是錯誤的? A. 秀泰影城現在欠台鋁數千萬元款項。 B. 秀泰影城出現付款異常。 C. MLD台鋁單方面強行接管秀泰影城。 D. 雙方都在協商時,突然出現數十名人員圍堵所有出入口。 正確答案:D Q2. 根據新聞內容,秀泰影城為哪一家公司的子公司? A. 都會生活開發股份有限公司。 B. 聯上投資股份有限公司。 C. 高雄台鋁秀泰影城股份有限公司。 D. 永然聯合法律事務所。 正確答案:C Q3. 根據新聞內容,台鋁所採取的行動是否已涉嫌犯罪?其具體涉嫌哪些罪名? A. 是涉嫌犯罪,涉嫌強制罪。 B. 否涉嫌犯罪。 C. 涉嫌違反民用航空法。 D. 涉嫌侵害高雄台鋁秀泰影城股份有限公司商譽、信用及違法接管涉及強制罪嫌。 正確答案:A,涉嫌《刑法》第304條強制罪及違反《民用航空法》等法律法規之行為。

Q1. 關於秀泰影城與台鋁之間的糾紛,下列哪個是錯誤的? A. 秀泰影城現在欠台鋁數千萬元款項。 B. 秀泰影城出現付款異常。 C. MLD台鋁單方面強行接管秀泰影城。 D. 雙方都在協商時,突然出現數十名人員圍堵所有出入口。 正確答案:D Q2. 根據新聞內容,秀泰影城為哪一家公司的子公司? A. 都會生活開發股份有限公司。 B. 聯上投資股份有限公司。 C. 高雄台鋁秀泰影城股份有限公司。 D. 永然聯合法律事務所。 正確答案:C Q3. 根據新聞內容,台鋁所採取的行動是否已涉嫌犯罪?其具體涉嫌哪些罪名? A. 是涉嫌犯罪,涉嫌強制罪。 B. 否涉嫌犯罪。 C. 涉嫌違反民用航空法。 D. 涉嫌侵害高雄台鋁秀泰影城股份有限公司商譽、信用及違法接管涉及強制罪嫌。 正確答案:A,涉嫌《刑法》第304條強制罪及違反《民用航空法》等法律法規之行為。

記者楊晏琳/高雄報導

MLD台鋁商場秀泰影城。(圖/google map)

▲MLD台鋁商場秀泰影城。(圖/google map)

MLD台鋁指控秀泰影城自2022年起出現付款異常,積欠租金、水電費、管理費等款項達數千萬元。秀泰影城也發表聲明反擊,指出台鋁不僅單方面「強行接管」,雙方在協商時,現場更突然出現數十名人員圍堵所有出入口,造成員工恐慌。稍早更表態,已正式委託律師,將針對台鋁進行法律行動。

秀泰影城聲明全文如下:

關於聯上投資股份有限公司(下稱聯上公司)及都會生活開發股份有限公司(即MLD台鋁)於民國(下同)112年8月10日及8月11日所發之二則聲明稿,涉及侵害高雄台鋁秀泰影城股份有限公司(下稱本公司)商譽、信用及違法接管涉及強制罪嫌乙事,本公司已於112年8月15日正式委由永然聯合法律事務所高雄所吳任偉、朱萱諭兩位大律師進行法律行動,並聲明如下:

一、 違法接管目無法紀 本公司向MLD台鋁提出嚴重抗議並捍衛員工權益

高雄台鋁秀泰影城為本公司進軍高雄之第一個據點,於商、於情斷無輕言放棄之理,本公司耗費長達半年時間進行商務條件減免協商均秉持與聯上公司同甘共苦繼續奮鬥的初衷進行,然非常可惜協商未有結果,本公司進而提出提前於112年8月31日終止租約,此不得已的決定,MLD台鋁未予回應,竟突然以112年8月8日函文違法終止合約,更逕於112年8月10日晚間,事先部署優勢人力,在未經本公司同意下,指派數十名人員強行進入本公司在合法承租之台鋁秀泰影城,違法強行接管;並將機房上鎖阻止本公司人員進入,且攔阻本公司所屬員工,在違反個人意志下強行檢查私人物品及隨身包包,已涉嫌《刑法》第304條強制罪,以及《民法》第184條第1項之侵權行為,本公司基於愛護、保護所屬員工之立場,定將全力協助受害同仁,依法追究聯上公司、都會生活公司台鋁分公司及其相關人員之法律責任,決不寬貸。

二、 協商未確認逕行片面違法終止 違反商業誠信且不顧商場道義

本公司在112年7月13日以函文通知,擬決定於112年8月31日提前終止租賃契約;惟聯上公司並非以前揭提前終止契約函文辦理,而係另以本公司有遲付租金,主張終止租約云云,更在雙方未確認上開事項前,即違反商業誠信與不顧商場道義,以突襲行動逕行接管,強行接管本公司高達新台幣八千萬之設備及軟硬體投資,更對外散播本公司積欠款項達數千萬,與事實有嚴重出入,其誇大不實,更已涉有誹謗罪嫌,並損害傷害吾等二家公司商譽、信用甚鉅。

三、 違反保密協議 聯上多次惡意揭露罔顧合約精神

聯上集團在聲明稿中惡意揭露合約部分條文意圖影響輿論,此舉不僅違反雙方契約內的「保密協定」,又引述內容前言不對後語,連「爭議款項」都一變再變,其罔顧法律之狂妄行為昭然若揭。

綜上所述,本公司鄭重聲明澄清,本公司財務正常、經營穩健,絕對沒有惡意欠款或資金周轉上的問題。過去一年多本公司多次伸出援手,無私引薦品牌、協助招商,期待MLD台鋁能在商場上有所進步,如今回頭看來只是真心換絕情。另外,上週兩則聲明稿均提及之「廁所清潔」更是荒謬,租賃場地之主幹管非房客修繕可及,本公司在開幕半年即多次反映主幹管阻塞嚴重,多達「二十三間廁所」均不通。一年多的同舟共濟最後竟遭未經協商之違法強制接管動作、同時對外散佈公司積欠巨額款項等之不實言論,上述云云將會透過正式的法律行動來解決並追討商譽、信用損失。對於本公司員工因面臨MLD台鋁突如其來大陣仗違法強制接管的種種違法,亦將一併向MLD台鋁提出嚴重抗議並捍衛本公司員工之人身權益,以確保員工安心、安全的就業環境。

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明