快訊
聽新聞
0:00 0:00

新聞幕後/基泰大直「連續壁」偷工減料?戴雲發曝部分建商心態:賭一把

評論

這篇文章揭示了建築安全和市府管理的問題,需要引起相關單位的關注和改進。

這篇文章揭示了建築安全和市府管理的問題,需要引起相關單位的關注和改進。

問答

Q1:根據技師指出,該建案的連續壁厚度應該為多少公分以上? a) 40公分 b) 50公分 c) 60公分 d) 70公分 正確答案:c) 60公分 Q2:根據文章內容,造成工地鄰損的原因有哪兩個? a) 工地位置、基礎設計 b) 設計、施工品質 c) 監測數據、報告資料 d) 土地條件、監測系統 正確答案:b) 設計、施工品質 Q3:根據戴雲發的觀點,申訴八個月後市府回覆的「結構安全無虞」的問題是在於什麼? a) 建築結構的安全性 b) 公務員的做法 c) 申訴的真實性 d) 監測報告的準確性 正確答案:b) 公務員的做法

Q1:根據技師指出,該建案的連續壁厚度應該為多少公分以上? a) 40公分 b) 50公分 c) 60公分 d) 70公分 正確答案:c) 60公分 Q2:根據文章內容,造成工地鄰損的原因有哪兩個? a) 工地位置、基礎設計 b) 設計、施工品質 c) 監測數據、報告資料 d) 土地條件、監測系統 正確答案:b) 設計、施工品質 Q3:根據戴雲發的觀點,申訴八個月後市府回覆的「結構安全無虞」的問題是在於什麼? a) 建築結構的安全性 b) 公務員的做法 c) 申訴的真實性 d) 監測報告的準確性 正確答案:b) 公務員的做法

記者陳韋帆/台北報導

戴雲發表示,業界確實有少數不肖建商會「偷工減料」,但大直基泰一事仍待政府調查。(圖/記者陳韋帆攝影)

▲戴雲發表示,業界確實有少數不肖建商會「偷工減料」,但大直基泰一事仍待政府調查。(圖/記者陳韋帆攝影)

台北市建案「基泰大直」施工不當,導致鄰近房屋倒塌!鄰近工地技師指稱「基泰大直」連續壁厚度、設計疑似偷工減料,導致災情發生。知名結構技師戴雲發表示,「畢竟是單方面說法,我們沒有現場勘驗無從考證,但業界中確實有部分這樣的建商想要賭一把,『頭過身就過』,衝過去就賺到的心態。

大直街94巷昨(7)日公寓發生傾斜、龜裂,事態嚴重,鄰近工地技師也緊急到場,他當時對媒體指出,「基泰建案『連續壁』厚度50公分,該區域應60公分以上,且區域土質是黏土,應打到岩盤,但該建案沒有,還有未做『壁中壁』。以前大家就有不斷提醒,可惜憾事還是發生了!」

戴雲發說,其實我們站在第三方角度來說,無法以片面說法就稱「連續壁」是罪魁禍首,還是要看整體檢討報告才能判斷。

不過,他也提到,「『地下開挖工程』(包括連續壁、擋土支撐等),確實有便宜也有貴的做法,業界確實有部分建商會抱著賭一把的心態,想便宜行事,但如果賭輸了,就會導致崩塌,至於大直案是否也是這樣,有賴政府調查才能得知了!」

目前市府緊急搶救災情,往工地澆灌水泥,如果澆灌完畢,下方施工方式都被掩埋,還能找出肇因嗎?戴雲發指出,「工地鄰損的發生,發生原因只有兩個,一是設計、二是施工品質,只要將專案報告拿出來做整體檢討,立刻就會知道肇事原因。」

他進一步指出,房子的變形、變位,都是長時間造成,所以目前建案的「深開挖」,市府正常都會要求「監測系統」,如果施工方式有問題,鄰房、馬路等破壞,監測數值就會逐日變大。

不過他也提到,以該案來說,現在看監測報告意義其實不大,因為無論是哪一項失誤,建商都應概括承受,即使現在沒有相關數據也沒關係,因為結論很明顯,房子塌了,就是失敗了!

關於受害戶提到,「申訴八個月,市府卻通通回覆『結構安全無虞』」一事。

戴雲發說,「單純談住戶結構來說,一開始可能真的安全無虞,但問題就出在公務員的做法,如果一開始就找人鑑定,覺得沒問題,後續又收到申訴,沒有逐月、甚至逐日檢測,僅拿過去的報告作為依據,當然會造就現在的結果。」

他指出,「此事就如同我前面說的,災損不會一天、兩天就造成,必須長久累積,當市府收到申訴,就應該開始逐月甚至逐日檢測,如果鄰損持續擴大,且沒有停止的跡象,當然就應該立即停止施工,檢討完畢後再繼續進行,從此事看來,很可能沒有做到這一點。」

戴雲發建議,政府應當從此事記取教訓,改變對於工地鄰損通報的監測方式以及積極性,畢竟目前全台建案這麼多,這一案不是第一案,而且也不會是最後一案,應苦民所苦,積極作為。

#新聞幕後
推薦專題

【#直播中LIVE】【20241122】彩券開獎
大數據推薦
CH54三立新聞台直播
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明