被控突然翻臉！朱德庸不忍了爆「兒子被施壓」　一次次被熱狗羞辱

2023/09/21 10:59:00

評論

這篇文章報導了MC HotDog熱狗和漫畫家朱德庸之間關於新歌〈樓下的房客〉的版權爭議。其中，熱狗在臉書上發文揭露了雙方溝通的過程，表示自己願意完全配合朱德庸的意願，甚至捐出歌曲的版權和版稅收益。然而，朱德庸在接受訪問時強調熱狗所言不實，並希望雙方能直接透過律師溝通。這篇文章清晰地呈現了雙方對於事件及溝通方式的不同看法。從文章中可以看出，雙方對於事件的看法和表述存在明顯的衝突。熱狗表示自己已表達了彌補錯誤的意願，並且很尊重朱德庸，但朱德庸卻感到羞辱和震驚。此外，朱德庸也提到了一位中間人的存在，他表示自己曾三次請求該中間人不要干預，而熱狗方則沒有與他們保持聯絡。從整個事件來看，我認為雙方在溝通和協商方面存在著明顯的問題。首先，他們缺乏直接的溝通，熱狗通過朱德庸的好友作為中間人，這可能會導致信息的誤解和誤解的產生。其次，雙方在對待版權問題時的態度也存在差異，熱狗表示願意儘力彌補，而朱德庸則感到羞辱和震驚。這可能是因為雙方對於此事的重視程度和價值觀不同所導致的。總的來說，這篇文章提供了雙方對於事件和溝通的不同觀點。然而，由於缺乏相關信息的補充，我們無法確定事件的具體內容和真相。希望雙方能夠尋求更好的溝通方式，解決彼此之間的分歧。

問答

Q1: MC HotDog因何引起朱德庸不悅？ a) 未經許可使用朱德庸的作品內容 b) 冒犯朱德庸的兒子 c) 對朱德庸進行誹謗 d) 公開批評朱德庸的作品正確答案: a) 未經許可使用朱德庸的作品內容 Q2: MC HotDog在臉書長文中表達了哪些意願？ a) 放棄歌曲的版權收益 b) 捐贈歌曲相關版稅收益給慈善團體 c) 尊敬并誠意彌補疏失 d) 找律師盡速處理合約問題正確答案: a) 放棄歌曲的版權收益, b) 捐贈歌曲相關版稅收益給慈善團體, c) 尊敬并誠意彌補疏失 Q3: 朱德庸拒絕授權的原因是： a) 他的兒子遭到中間人施壓 b) 他感受到羞辱 c) 熱狗公司沒有和他們保持聯絡 d) 熱狗公司的中間人有自己的想法正確答案: b) 他感受到羞辱

圖、文／鏡週刊

熱狗19日再發長文控訴朱德庸突然翻臉，朱德庸也對此回應。（本色音樂提供）

▲熱狗19日再發長文控訴朱德庸突然翻臉，朱德庸也對此回應。（本色音樂提供）

饒舌歌手MC HotDog熱狗新歌〈樓下的房客〉，因為內容不當引用知名漫畫家朱德庸作品〈跳樓〉而公開道歉。兩方人馬兩週以來，來來回回各有指控。朱德庸接受道歉但拒絕授權，且後來透露討論版權時「感受極度羞辱」。事隔兩週，熱狗19日在臉書發長文，揭露雙方溝通的過程，說他完全配合對方意願，中間還有他很尊敬的中間人幫忙，本來都要簽約了，但怎料朱德庸態度丕變。不過昨（20）日朱德庸接受《TVBS新聞網》電訪，表示兒子遭中間人叫到家裡施壓，要求他的兒子打電話給律師盡速處理好合約，「我身為一個被侵權者，以及一個父親，我能夠忍受這個事情嗎？」

熱狗在長文表示，雙方8月底會面時，他已向朱德庸表達願意盡最大努力與誠意來彌補犯下的疏失，不論是讓出歌曲100％的版權收益，或歌曲相關版稅收益捐到任何指定慈善團體。即便重新上架，所有影音呈現都會註明靈感來自朱德庸的原創。而他也一直想要彌補錯誤。

而朱德庸在受訪時強調，他看到熱狗臉書長文內心相當震撼以及羞辱，表示熱狗所言非事實。這位中間人雖是他的好友，他3度拜託好友別當中間人，雙方透過律師溝通即可，「很顯然，他（好友）有自己的想法，我不知道是怎麼一回事，還是他們（好友與熱狗公司本色音樂）共同協商，熱狗方也沒有和我們保持聯絡。」

朱德庸提到，18日時曾請律師轉達熱狗律師，「不要再透過中間人，一起坐下來溝通。」但隔天就看到熱狗發長文，朱德庸表示，「表面上似乎很尊重我，但對我來說就是一次次羞辱我，好像我得理不饒人、沒有誠信，我沒辦法接受。」