藍委批又有「3千萬顆進口蛋9／27到期」？農業部反擊非事實：僅120萬顆

記者簡浩正／台北報導

▲洪孟楷批農委會為何准許超思公司進口那麼多蛋？決策過程是否有疏失。（資料照／記者林恩如攝影）

進口蛋爭議引爆食安危機，雞蛋保存期限備受關注。國民黨立委洪孟楷昨在立院質詢時，質疑農業部銷毀5400萬顆過期雞蛋，接著又有3000多萬進口蛋在9月27日過期，做成液蛋保存，痛批農委會為何准許超思公司進口那麼多蛋？決策過程是否有疏失？對此，農業部今（23）日表示與事實不符，使用液蛋作為庫存方式有效期限可達一年外，5400萬顆待銷毀的雞蛋並非全數來自巴西，而9月27即將到期的雞蛋也非3000多萬顆，而是120萬到130萬顆左右。

行政院院長陳建仁昨日赴立法院專案報告進口雞蛋爭議，洪孟楷質詢時說，銷毀的5400萬顆加上3000萬顆9月27日要過期蛋，等於8000多萬顆雞蛋沒用到，符合超思進口的8000多萬顆數量，代表當初不需要那麼多顆雞蛋，懷疑有圖利廠商之嫌。

洪孟楷詢問陳建仁認為此決策過程是否有疏失？同時也問陳滿意陳吉仲表現嗎？陳建仁答詢表示，「他勇於負責，農委會副主委、主委跟農業部部長期間，照顧農民。」

▲進口蛋爭議引爆食安危機，使雞蛋保存期限備受關注。(示意圖／翻攝自Pixabay)

農業部今日下午發佈「5400萬到期雞蛋非全來自巴西，也無將另有3000萬庫存蛋將銷毀之事實」新聞資訊。對於有媒體報導國民黨立委昨天聲稱5400萬顆雞蛋要銷毀，還有3000萬顆庫存可能也會到期，加起來等於超思進口量8千萬顆，農業部卻允許超思進口那麼多用不到的蛋云云，因與事實不符，且有誤導視聽之虞，鄭重澄清如下3點：

首先，使用液蛋作為庫存方式有效期限可達一年，使用用途廣泛且有彈性，對保障糧食安全有其必要。因此為了維持滾動安全庫存的基本水位，除了殼蛋以外也會採用液蛋形式庫存，而以此方式保存者本不生即將到期銷毀的問題。

其次，5400萬顆待銷毀的雞蛋並非全數來自巴西，而9月27即將到期的雞蛋也非3000多萬顆，而是120萬到130萬顆左右，不生所謂3000萬庫存可能將到期銷毀的問題。

最後，相關評論應本於事實與證據，任意將5400萬顆待銷毀的各國進口雞蛋，拼湊不存在的所謂將銷毀的3000萬顆雞蛋，再將之加總影射成超思公司自進口巴西請口的8000萬顆雞蛋，恣意不當連結，誤導視聽，徒增紛擾，實無必要。

農業部表示，對於昨日有立委質詢畜產會與超思公司間合約的時間問題。經查，畜產會核定同意與超思公司簽約之日期為3月28日，因時間緊迫超思公司馬上開始履約，同日即將第一批之蛋款匯給巴西業者，而該批雞蛋也依約定於3月30日離港，至於雙方之書面契約係之後再用印完成手續。昨日行政院陳院長備詢時，農業部人員忙中有錯提供之契約日期誤為3月26日，致陳院長轉述口誤，農業部併此澄清，並對此疏誤不足之處，特向立委、陳院長及社會大眾表示歉意。