下一座護國神山！科技老董盜賣技術到中國　恐衝擊國安

2023/09/27 09:47:00

評論

這篇文章報導了台灣奈微光公司董事長張坤昱涉嫌竊取團隊技術的指控，並將其轉給中國官方的情況。這樣的指控引起了國家安全局和調查局的高度關注。根據報導，該公司的股東A先生表示，張坤昱有多次向員工展示他在中國政商關係良好的事實，並試圖說服他們將相關技術和專利交給他，以換取更大的利益。然而，資深技術人員對這樣的要求提出了反對，雙方在溝通過程中陷入了僵局。隨著時間的推移，張坤昱的態度變得強硬起來，開始威脅解雇那些不合作的員工。如果這些指控屬實，這將對台灣的國家安全造成極大的衝擊。這種尖端技術可以應用於軍事領域，因此，將其轉移給中國官方可能會導致台灣的機密信息外洩，進一步加劇兩岸關係的緊張局勢。值得注意的是，這些指控目前還沒有得到確鑿的證據支持。進一步的調查和訊問將是必要的，以確定是否涉及技術竊取和國家安全風險。對於台灣奈微光公司的聲譽和信譽來說，這樣的指控無疑是一個嚴重的打擊。公司應該積極合作調查機構，確保真相的水落石出。同時，政府和相關部門也應該加強監管，確保關鍵技術的保護和國家安全的維護。

問答

Q1：根據文章，台灣奈微光公司因為什麼原因被視為台灣下一座護國神山？ a) 他們發展出全球第一顆「中遠紅外光4合1矽光子晶片」。 b) 他們已經獲得行政院國發基金的投資。 c) 公司的股東向行政院國發基金投訴董事長張坤昱的行為。正確答案：a) 他們發展出全球第一顆「中遠紅外光4合1矽光子晶片」。 Q2：根據文章，張坤昱被指控的問題是什麼？ a) 他在中國的政商關係對公司帶來了困擾。 b) 他涉嫌竊取團隊心血，將關鍵技術轉給中國官方。 c) 他使用激進手段要求員工交出技術。正確答案：b) 他涉嫌竊取團隊心血，將關鍵技術轉給中國官方。 Q3：根據文章，台灣奈微光公司的員工在面對張坤昱的要求時，有什麼處境？ a) 他們無法苟同張坤昱的說法。 b) 他們被資深技術人員要求交出技術。 c) 他們有獲得更大利益的機會。正確答案：a) 他們無法苟同張坤昱的說法。

圖、文／鏡週刊

台灣奈微光公司去年底舉辦產品發表會，董事長張坤昱高調出席受訪

▲ 台灣奈微光公司去年底舉辦產品發表會，董事長張坤昱高調出席受訪。

開發出全球第一顆「中遠紅外光4合1矽光子晶片」的台灣奈微光公司，被視為台灣下一座護國神山，連行政院國發基金也投資上千萬元，不過，本刊最近接獲該公司員工及股東爆料，指董事長張坤昱涉嫌竊取團隊心血，將關鍵技術轉給中國官方，中方甚至允諾出資新台幣230億元設廠，由於部分技術可以做為軍武使用，對台灣的安全將造成極大衝擊，已引起國安局、調查局高度關注。

台灣奈微光公司股東A先生向本刊表示，張坤昱自2019年開始，多次向員工表明他在中國的政商關係良好，目的在說服資深技術人員，將相關專利、參數交給他，以獲取更大利益。但對張的說法，資深技術人員無法苟同，雙方溝通破局，張的態度轉趨強硬，開始強行要求員工交出技術，否則予以解雇。

▲台灣奈微光公司2019年申請國發基金投資，國發會（圖）注資上千萬元入股。

另名股東B先生透露，張坤昱表面上與藉由與2家境外公司，及1家國內公司簽約合作的名義，實際上是利用這些公司的關係，與中國官員進行接觸，向這些人遞交製程參數；且這些合約不僅指定對方為台灣奈微光公司研發晶片的唯一合作廠商，合約仲裁單位還是位於北京的「中國國際經濟貿易仲裁委員會」，根本是不平等條約。

▲中方研究報告顯示將投資台灣奈微光公司的矽光子技術。（讀者提供）

此外，股東Ｃ先生也指出，張坤昱與股東們的對話顯示，台灣奈微光公司申請國發基金的目的，是為了在對岸談事情會「更有底氣」，實際上根本不需要國發基金。張還出示自己前往北京向官員簡報的照片，等於證明將台灣奈微光公司的技術偷偷轉移。

▲張坤昱宣稱，申請國發基金投資，是為了取得對岸更大的利益。（讀者提供）

針對員工及股東的指控，本刊聯繫台灣奈微光公司董事長張坤昱查證。台灣奈微光公司表示，矽光子晶片專利並未移轉，且晶片尚在研發中，未來預計採取委託代工的生產模式，沒有在對岸或其他國家建廠的計畫。針對相關事宜，管理階層皆會於董事會中討論，並依法向股東會報告，對外簽署合約，亦依法經董事會決議通過，或依相關授權加以執行。此外，也沒有違法解雇員工的問題。