星前外長提「台灣、中國組邦聯」　美前官員分析條件：新加坡更適合

政治中心／綜合報導

▲新加坡前外交部長楊榮文。（圖／翻攝自楊榮文臉書）

新加坡前外交部長楊榮文上（9）月中旬在台灣出席「亞太千里論壇」時稱，「台灣可考慮和中國共組一個中國人的邦聯（Chinese Commonwealth）」，引發論戰。前美國在台協會處長司徒文（William Stanton）近日投書Taiwan News反駁該論點，認為若考量台灣、中國、新加坡三者間的背景，新加坡比台灣更適合加入所謂「中國人的邦聯」。

楊榮文9月來台出席「亞太千里論壇」發表演說，當「共組中國人的邦聯」論點一出馬上，台下就有反彈，後續也引發議論。司徒文投書媒體談到該論點時批評，從楊榮文的發言可看出他對於中國國家領導人習近平的「兩岸統一進程」與統一的野心知道不多，也無視香港回歸中國「一國兩制」承諾亳不遮掩地被毀棄的例子。

司徒文在投書中認為，楊榮文也不知道，現今多數台灣人對於中國共產黨統治下的中國嚮往程度低落，政治層面就更不需要提，楊榮文會講這種論述，也許與其身處的新加坡地緣政治偏安，且鄰國亦非華人有關，才會有這種錯誤認知。

司徒文分析，新加坡有七成五的人口是華人，但包括楊榮文，沒有新加坡華人因此就渴望成為中國公民，所以這個「中國人的邦聯」概念套用在台灣與未來兩岸方向是說不通。

司徒文也說，如果今天真的要建立楊榮文所說的「中國人的邦聯」，新加坡比台灣還更適合嘗試加入。首先，就土地面積來看，已被中國實質統治的香港與新加坡同是彈丸之地，所以要吸納中國共產黨那套遊戲規則的排斥程度可能低一些；但台灣國土面積是新加坡的50倍，兩者國土面積差異甚大，要去適應這個邦聯的時間肯定比新加坡來得長許多。

司徒文接著說，新加坡也肯定比台灣更能適應中國共產黨政府的政治與社會制度，因為根據自由之家（Freedom House）自由度的報告評比與排行，新加坡只能稱得上是有限度的自由，而中國是自由度低落。據此新加坡人可能比台灣人更能適應不自由的政治和司法系統。

司徒文也提到經濟等論述，認為綜合歷史文化政經背景與互動看來，新加坡比台灣更適合加入楊榮文提出的「中國人的邦聯」。