專家：侯柯或柯侯民調趨近　採認標準恐成爭點

國民黨與民眾黨今（15）日決定合作，以民調決定正副總統人選。民調專家建議，參採的各份民調問卷題目應具一致性，以目前看到的民調數據來說，不管侯柯、柯侯搭配，兩者差距都在抽樣誤差範圍內，很趨近。

▲藍白合政黨協商二次會，朱立倫、侯友宜、馬英九、柯文哲四人會後一同受訪（圖／記者邱榮吉攝影）

藍白合底牌揭曉，由前總統馬英九、國民黨與民眾黨各推薦一位民調統計專家，檢視評估11月7日至11月17日社會各界公布的民調結果，及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點，若在統計誤差範圍內，由「侯柯配」得一點。

蓋洛普市場調查股份有限公司總經理吳立嫣告訴中央社記者，既然是政治協商，不太適合以純科學立場審視，而且現在有時間壓力、也有現實考量，以政治協商角度來說，這樣的作法確實具有參考性，不過有幾點大方向要注意。

吳立嫣表示，以專業角度來說，建議參採傳統民調，也就是市話隨機抽樣或市話與手機隨機抽樣後整合的方式較具參考性。最好不要採納網路民調，因網路民調資料庫來源可能是各種網路數據整合，無法判斷母體樣本重疊性與精確性，與傳統民調放在一起比，偏誤可能很大。

吳立嫣強調，問卷題目設計也很重要。既然已在討論藍白合，那各份參採民調所設計的題目應有一致性，也就是要有柯侯配對賴蕭配、或侯柯配對賴蕭配；至於是否包含郭台銘也都可以參考，「畢竟現在已經是藍白合，看柯侯各自數字已沒意義」。

吳立嫣說，11月以來選情變化大，以她目前看到的民調數據來說，不管侯柯、柯侯搭配，兩者差異都在抽樣誤差範圍內，約1至2個百分點，「很趨近」。

至於18日前是否來得及評估完畢，吳立嫣認為，時間絕對夠，但要看藍白怎麼操作，如果大家在許多細節爭執、或有各自堅持，就可能會來不及。

柯文哲前幕僚柯昱安則羅列7日後媒體公布的民調數字，他指出，如果把民調個別計算，目前比數侯柯配9點勝過柯文哲擔任總統候選人的5點；但若把所有民調單位在區間中發布的多份民調，平均採計一份來算，比數則是侯柯配2點，柯文哲擔任總統候選人4點。

國民黨文傳會主委林寬裕接受媒體聯訪時說，民調專家會以7日至17日各家民調結果，一起判斷哪些可信、哪些不採用，再計算出柯侯或侯柯競選搭檔的方式。至於民調是否包含鴻海創辦人郭台銘、手機市話比例等具體執行細節，會交由民調專家共同決定。

誤差範圍方面，林寬裕說，每份民調都有不同誤差，民調專家會建立不同民調比較的方式，來決定藍白組合。

政大選研中心研究員蕭怡靖說明，抽樣誤差是按樣本數與信心水準設定計算，一般常聽到95%信心水準、抽樣誤差3個百分點，大約是以1068個樣本計算出來。而樣本數越大，抽樣誤差一定越小。

如果以「誤差範圍內算侯友宜獲勝」來看，蕭怡靖表示，假如一份民調的抽樣誤差在正負3個百分點，而侯友宜獲30%民眾青睞，柯文哲有32.9%支持度，雙方差距在3個百分點內，這樣仍算侯友宜獲勝。

不過，蕭怡靖說，每份民調執行方式、抽樣與問卷設計是否公正客觀及具有代表性，遠比抽樣誤差重要。假設詢問一萬名支持某政黨的民眾，也不足以推論為全台民意。

蕭怡靖表示，藍白協商出的方法，會得到非常粗略的結果。雙方爭點將在於採認各份民調的標準；單一機構在期限內做多份民調要如何採計；以及最後參採哪些民調、要公開透明到什麼程度以說服支持者也很重要。

蕭怡靖表示，如果一份民調顯示侯友宜獲勝，但柯陣營認為不予採計，那到底要算或不算、認定標準為何，將是一大關鍵。

蕭怡靖也說，如果有一家民調公司天天都做民調，那在7日至17日期間是否可算為11份民調，雙方也必須就此討論。