快訊
聽新聞
0:00 0:00

27歲女高空墜下亡!花蓮飛行傘谷歌評論「仍有5星」 網氣炸幫高調

評論

這篇文章報導了蕭姓女子在花蓮體驗飛行傘時的意外摔落事件,並指出該飛行傘公司在Google評論中幾乎全是5星好評。然而,文章也揭露了網友的爆料,指出在上個月也發生了一起類似的事故,其中一名參加飛行傘體驗的顧客因摔落而受傷。這樣的爆料引起了網友的不滿與質疑。 對於這篇文章,我們可以看出該飛行傘公司在Google評論中獲得了大量的5星好評,但卻發生了兩起嚴重事故,其中一起導致參與者不幸身亡。這引起了網友的批評,質疑這些好評是否真實可靠。 此外,文章中也提到了其他一些網友的投訴,包括推銷GoPro紀錄、教練對地形和風況不熟悉等問題。這些投訴也進一步加深了人們對該飛行傘公司的質疑和不滿。 在第二起事故中,參與者表達了對飛行傘公司的不滿,指控業者在她受傷後並未提供協助並以2000元搪塞。這一指控使得更多網友對該公司提出質疑與批評。 總體而言,這篇文章揭示了該飛行傘公司在網路評論中的高評價與實際經歷的差距。這就引發了網友對於這家公司的質疑,他們對這些事故和投訴感到憤怒。這也提醒了我們在選擇體驗活動時應謹慎並更加關注安全問題。

這篇文章報導了蕭姓女子在花蓮體驗飛行傘時的意外摔落事件,並指出該飛行傘公司在Google評論中幾乎全是5星好評。然而,文章也揭露了網友的爆料,指出在上個月也發生了一起類似的事故,其中一名參加飛行傘體驗的顧客因摔落而受傷。這樣的爆料引起了網友的不滿與質疑。 對於這篇文章,我們可以看出該飛行傘公司在Google評論中獲得了大量的5星好評,但卻發生了兩起嚴重事故,其中一起導致參與者不幸身亡。這引起了網友的批評,質疑這些好評是否真實可靠。 此外,文章中也提到了其他一些網友的投訴,包括推銷GoPro紀錄、教練對地形和風況不熟悉等問題。這些投訴也進一步加深了人們對該飛行傘公司的質疑和不滿。 在第二起事故中,參與者表達了對飛行傘公司的不滿,指控業者在她受傷後並未提供協助並以2000元搪塞。這一指控使得更多網友對該公司提出質疑與批評。 總體而言,這篇文章揭示了該飛行傘公司在網路評論中的高評價與實際經歷的差距。這就引發了網友對於這家公司的質疑,他們對這些事故和投訴感到憤怒。這也提醒了我們在選擇體驗活動時應謹慎並更加關注安全問題。

問答

Q1: 根據報導內容,下列哪一個敘述是正確的? A. 蕭女是第一次體驗飛行傘 B. 飛行傘公司沒有提供GoPro紀錄服務 C. 蕭女的男友也受傷摔落 D. 飛行傘公司的評論多數是1星評論 正確答案: A. 蕭女是第一次體驗飛行傘 Q2: 根據報導內容,下列哪一個敘述是錯誤的? A. 飛行傘公司的Google評論主要是正面評價 B. 上個月有人在同一間飛行傘公司墜落受傷 C. 飛行傘公司在10月17日有警示風向對不能飛行 D. 事故發生後,該飛行傘公司對事故者提供了救護車協助 正確答案: D. 事故發生後,該飛行傘公司對事故者提供了救護車協助 Q3: 根據報導內容,下列哪一個敘述是正確的? A. 蕭女選擇快速跑以提高起飛成功率 B. 蕭女受傷後的救護費用只有2000元 C. 上個月同事參加飛行傘體驗時是晴天 D. 高調洗版對該飛行傘公司的評價有正面影響 正確答案: A. 蕭女選擇快速跑以提高起飛成功率

Q1: 根據報導內容,下列哪一個敘述是正確的? A. 蕭女是第一次體驗飛行傘 B. 飛行傘公司沒有提供GoPro紀錄服務 C. 蕭女的男友也受傷摔落 D. 飛行傘公司的評論多數是1星評論 正確答案: A. 蕭女是第一次體驗飛行傘 Q2: 根據報導內容,下列哪一個敘述是錯誤的? A. 飛行傘公司的Google評論主要是正面評價 B. 上個月有人在同一間飛行傘公司墜落受傷 C. 飛行傘公司在10月17日有警示風向對不能飛行 D. 事故發生後,該飛行傘公司對事故者提供了救護車協助 正確答案: D. 事故發生後,該飛行傘公司對事故者提供了救護車協助 Q3: 根據報導內容,下列哪一個敘述是正確的? A. 蕭女選擇快速跑以提高起飛成功率 B. 蕭女受傷後的救護費用只有2000元 C. 上個月同事參加飛行傘體驗時是晴天 D. 高調洗版對該飛行傘公司的評價有正面影響 正確答案: A. 蕭女選擇快速跑以提高起飛成功率

生活中心/許元馨報導

同行親友拍下蕭女出發瞬間。(圖/家屬提供)

▲同行親友拍下蕭女出發瞬間。(圖/家屬提供)

嘉義一名27歲蕭姓女子與男友和友人結伴前往花蓮遊玩,18日安排在花蓮體驗飛行傘,蕭女由教練帶飛,但途中安全扣環疑似脫落,導致蕭女摔落在台11線27公里處產業道路,當場失去呼吸心跳,送醫後仍不治身亡。該事件爆發後,有網友爆料,上個月17日也是在同一間飛行傘公司體驗,當時不慎墜落,人摔落在樹叢,導致她大腿皮開肉綻。而該間飛行傘公司的Google評論幾乎是5星好評,引起廣大網友不滿。

該間飛行傘公司的評論超過3千則,其中幾乎是5星好評,當中也有1星評論,包括客人抱怨業者不斷推銷GoPro紀錄、教練不熟地形和風況等爭議。

而該事件發生後,一名網友就在Dcard爆料,10月17日公司員工旅遊到花蓮,參加了飛行傘體驗,與摔死人的是同一間業者,當天飄著毛毛雨,業者表示不是傾盆大雨都可以飛,最後他們一伙選擇相信專業,坐了15分鐘的車程到山頂體驗。約30分鐘後,第一組同事起飛成功,輪到她時教練稱「風向對」,叫她快一點,因此她奮力往前跑,怎料僅成功起飛2秒,就急墜至樹林,害得她大腿皮開肉綻,甚至控訴業者因為集合處有其他的客人等待體驗,怕其他遊客被驚嚇,而不敢飛影響生意,因此沒有叫救護車協助,只拿了2000元打發她。

原PO在Dcard曬出受傷照片。(圖/翻攝畫面)

▲原PO在Dcard曬出受傷照片。(圖/翻攝畫面)

對此,大批網友對於該間飛行傘公司擁有一堆5星評論感到傻眼,紛紛洗版幫高調,「這真的絕對要鬧大、高調,不要姑息好嗎」、「幫高調,這真的太扯」、「他們家完全0負評,覺得太誇張了,超級心疼原po ,就是人太好了,絕對不能姑息」、「太可怕了,原來不是個案,還好你有說出來讓大家知道!!」

【2024世界棒球12強賽】台灣 vs 美國 LIVE直播聊天室
大數據推薦
【94要客訴】謝宜容聲明對槓賴清德?神隱多日拋影片道歉2024.11.22
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明