批抹黑！Cheap澄清「從未說牛肉湯不好喝」　她揭「廉價網紅行銷套路」

2023/11/27 08:52:00

評論

這篇文章報導了一則關於YouTuber Cheap的事件。Cheap在臉書留言提到有人說台南的牛肉湯不輸日本A5和牛，結果引起爭議。文章中提到Cheap事後澄清他並不是說牛肉湯不好喝，而是認為台灣的飼養環境比不上日本的A5和牛，並解釋他只是想攻擊廉價網紅，而非台南牛肉湯。然而，復興空難倖存空服員黃敬雅在臉書上揭露所謂「廉價網紅的行銷套路」，暗指Cheap的發言是一種特定的營銷手法。而Cheap則在臉書上發文澄清自己的立場，指稱那篇文章是由陳志東寫的，並指出他自己是台南人。整體而言，這篇文章對於 Cheap 的事件報導還算客觀，雖然有兩方立場的聲音，但並沒有選擇明顯偏向一方。這起事件引發了許多網友討論，也反映了社群媒體中網紅行銷方式的爭議。

問答

Q1：復興空難倖存空服員黃敬雅認為Cheap攻擊台南牛肉湯的行為是為了什麼目的？ A) 評論牛肉湯的味道 B) 引戰製造對立 C) 抹黑廉價網紅 D) 批評台灣肉品問題正解：B) 引戰製造對立 Q2：Cheap在臉書留言的情境中，他所提到的「一碗120元跟一口300元怎麼比？」是指什麼？ A) 台南牛肉湯的價格 B) 廉價網紅的身價 C) 日本A5和牛的價格 D) 台灣肉品的品質正解：C) 日本A5和牛的價格 Q3：復興空難倖存空服員黃敬雅認為廉價網紅的行銷套路是什麼？ A) 點火、硬要評論 B) 製造對立、引戰 C) 被批評、輿論反噬 D) 得罪側翼、被抄家正解：B) 製造對立、引戰

娛樂中心／綜合報導

Cheap事後澄清「我沒說牛肉湯不好喝」，而是飼養環境比不上日本A5和牛。（圖／翻攝自Cheap臉書）

▲Cheap事後澄清「我沒說牛肉湯不好喝」，而是飼養環境比不上日本A5和牛。（圖／翻攝自Cheap臉書）

百萬YouTuber「Cheap」近日在臉書留言：「我竟然看到有人說『我們牛肉湯不輸日本A5和牛』」，遭痛批「得罪全台南人」。對此，Cheap事後澄清「我沒說牛肉湯不好喝」，而是飼養環境比不上日本A5和牛，「一碗120元跟一口300元怎麼比？」並強調他們只想攻擊「廉價網紅」。不過復興空難倖存空服員黃敬雅看後似乎不買帳，在臉書揭露「廉價網紅的行銷套路」！

Cheap在臉書留言：「我竟然看到有人說『我們牛肉湯不輸日本A5和牛』」，遭痛批「得罪全台南人」。（圖／翻攝自臉書）

▲Cheap在臉書留言：「我竟然看到有人說『我們牛肉湯不輸日本A5和牛』」，遭痛批「得罪全台南人」。（圖／翻攝自臉書）

針對網友炎上指他攻擊台南牛肉湯，Cheap事後發文澄清：「我覺得真心累，還要為各種造謠抹黑出來澄清，看我的原文，我從沒說牛肉湯不好，甚至我還拍影片大力讚揚。『看你的文章就知道，牛肉湯就那樣，肉品再怎樣，都不可能比得上國外那種專門飼養的肉牛，不管是品種、飼料、飼養環境，但不知道怎麼回事，我竟然看到有人說，我們牛肉湯不輸A5和牛』那些造謠抹黑的人，看了我說的文章沒? 沒，因為他們只想攻擊廉價網紅，那篇文章是農業記者陳志東寫的，大意是說台灣牛肉湯的肉品來源，點出了台灣肉品的問題，但其實是希望台灣的產業環境更好。ps：而且我自己就半個台南人，我楠西人。」

復興空難倖存空服員黃敬雅看後似乎不買帳，在臉書揭露「廉價網紅的行銷套路」！（圖／翻攝自黃敬雅臉書）

▲復興空難倖存空服員黃敬雅看後似乎不買帳，在臉書揭露「廉價網紅的行銷套路」！（圖／翻攝自黃敬雅臉書）

而復興空難倖存空服員黃敬雅，去年代表台灣基進參選高雄小港前鎮區議員，事後在臉書意有所指發文：「廉價網紅的行銷套路就是到處點火、硬要評論，製造對立後被批評，被輿論反噬後，再說自己得罪側翼、被抄家。」PO文一出，立刻引發許多網友熱議：「故意引戰炒流量，被電又說別人抄家」、「突然覺得自己不是關注的焦點，就只好到處引戰…然後再來形塑自己是可憐的被害者…」、「廉價網紅也只配用這種廉價的手段炒作自己」、「然後還有一堆人跟隨才厲害」、「廉價網紅，廉價的流量」。