北一女師批無恥　石明謹：課本、課綱都分不清，是課綱還是老師的問題？

2023/12/08 10:17:00

影音訂閱：

94要賺錢

祝你健康

評論

這篇文章討論了教育部108課綱引發的爭議。北一女老師區桂芝以刪除顧炎武的《廉恥》為例，批評新課綱讓學生失去對於國恥的認識，稱108課綱是「無恥的課綱」。歷史教育新三自運動協會也批評此課綱「去中國化」，導致教育品質下降，孩子們失去基礎教育和適當的生活教育。對於區桂芝的批評，知名球評石明表示，不分清課本與課綱是課綱本身的問題，還是老師的問題。他指出「課綱」指的是選擇課本內容的指引，而課本選擇則可以由書商或老師自行決定。在我看來，這篇文章呈現了兩方對於108課綱的不同看法。區桂芝批評課綱刪除了顧炎武的作品，對於學生了解國恥的重要性持有擔憂。歷史教育新三自運動協會則指出教育品質下降、學生失去基礎教育和生活教育。石明則將問題擺在老師和課綱的分野上。然而，這篇文章缺乏詳細資料和其他教育專家的觀點，無法全面了解108課綱的良好與缺失。此外，文章中出現的詞語偏激，例如將課綱形容為「無恥的課綱」，對正確和客觀的討論並不利。在未來的報導中，我希望看到更多不同觀點的呈現，以及對於108課綱的具體評估和改善建議。

問答

Q1：根據文章內容，誰被批評對課綱有所誤解？ A) 記者李鴻典 B) 石明謹 C) 區桂芝 D) 顧炎武正確解答：C) 區桂芝 Q2：根據文章內容，課綱對教育現場的影響是什麼？ A) 學生失去基礎教育和生活教育 B) 教師沒有足夠的時間進行深入完整的教學 C) 學生和老師都遭受教育力的長期三輸 D) 所有選項都是正確的正確解答：D) 所有選項都是正確的 Q3：根據文章內容，課綱的作用是什麼？ A) 決定教育內容的具體範圍 B) 指導教育方向的文件 C) 選擇教材內容的綱要 D) 限制教師自主權正確解答：B) 指導教育方向的文件

記者李鴻典／台北報導

區桂芝（左）痛批108課綱是無恥的課綱。（圖／讀者提供）

▲區桂芝（左）痛批108課綱是無恥的課綱。（圖／讀者提供）

教育部108課綱近日引發討論，北一女老師區桂芝痛批，竟然有對語文教育完全無知的人說文言文是黨國遺毒。她舉例，新課綱將顧炎武的《廉恥》刪除，學生就不必再知道為什麼「士大夫之無恥，是謂國恥」，痛批108課綱就是個「無恥的課綱」。對此，知名球評石明謹說，連課本跟課綱都分不清，是課綱的問題，還是老師的問題？

「歷史教育新三自運動協會」日前召開記者會批評歷史教育「去中國化」，北一女老師區桂芝在會中表示，在「去中國化」的幽靈原則指導下，課綱已經讓各級學校老師、學生淪陷在越來越黑暗的教育深淵，因為老師們再也享受不到尊師重道的校園倫理；而孩子更慘，他們失去了扎實的基礎教育，失去了合宜的生活教育，因為老師沒有足夠的時間去做深入完整的教學，也幾乎失去所有輔導管教的權力。區桂芝認為，這場教改可以說是學生、老師以及國家的教育力長期三輸的改革，而這個改革的惡化現象在108課綱之後達到顛峰。

區桂芝舉例，他們刪掉顧炎武的《廉恥》，學生就不必再知道為什麼「士大夫之無恥，是謂國恥」，不再能夠清楚的理解為什麼恥是清清白白的辨別，「我們每天看新聞，看到那麼多不清不白的政客在那邊跳樑小丑、耀武揚威、吃香喝辣，學生的是非觀怎麼不錯亂？所以108課綱是個無恥的課綱。」

石明謹說，什麼叫「綱要」？意思是只是個指引，要選擇什麼樣的內容，由書商或老師自己決定。（圖／翻攝自石明謹臉書）