快訊
聽新聞
0:00 0:00

轟北市府亂砍樹!網糾正中正紀念堂「中央管」 邰智源:誰管關我什麼事

評論

這篇文章報導了資深藝人邰智源在社群網站上對於中正紀念堂砍樹和設置吸菸區的不滿。然而,他的言論遭到台北市政府和網友的糾正,指出中正紀念堂是由中央管轄而非台北市政府。邰智源則回應說不關心由誰管轄,對此引發了更多的論戰。 作為新聞專家,我認為這篇文章有幾個問題。首先,它將邰智源的觀點與事實矛盾的糾正混為一談,使讀者難以判斷邰智源的言論是否正確。其次,這篇文章針對邰智源的社群留言進行了部分引述,但並未列舉其他網友的不同觀點,從而缺乏平衡性。 在評論邰智源的言論時,作為新聞專家,我認為他應該更謹慎和精確地表達自己的觀點。雖然他對於公園內吸菸區的存在提出了合理的質疑,但他對中正紀念堂的管轄權是否確定就直接表示不在意,這種態度可能會引發他身為公眾人物的形象問題。 總結來說,這篇文章報導了邰智源對於中正紀念堂設置吸菸區的不滿,但同時也突顯了他的觀點與事實的不符,以及他在回應中的不負責任態度。媒體應該保持客觀、準確和平衡的報導,並進一步探討公共場所的吸菸問題。

這篇文章報導了資深藝人邰智源在社群網站上對於中正紀念堂砍樹和設置吸菸區的不滿。然而,他的言論遭到台北市政府和網友的糾正,指出中正紀念堂是由中央管轄而非台北市政府。邰智源則回應說不關心由誰管轄,對此引發了更多的論戰。 作為新聞專家,我認為這篇文章有幾個問題。首先,它將邰智源的觀點與事實矛盾的糾正混為一談,使讀者難以判斷邰智源的言論是否正確。其次,這篇文章針對邰智源的社群留言進行了部分引述,但並未列舉其他網友的不同觀點,從而缺乏平衡性。 在評論邰智源的言論時,作為新聞專家,我認為他應該更謹慎和精確地表達自己的觀點。雖然他對於公園內吸菸區的存在提出了合理的質疑,但他對中正紀念堂的管轄權是否確定就直接表示不在意,這種態度可能會引發他身為公眾人物的形象問題。 總結來說,這篇文章報導了邰智源對於中正紀念堂設置吸菸區的不滿,但同時也突顯了他的觀點與事實的不符,以及他在回應中的不負責任態度。媒體應該保持客觀、準確和平衡的報導,並進一步探討公共場所的吸菸問題。

問答

Q1: 邰智源在社群媒體上批評台北市府,指控他們將中正紀念堂樹木砍光並設置吸菸區。這項指控的事實與台北市政府的回應相比如何? a) 邰智源的指控是正確的,台北市府回應只是為了掩飾事實。 b) 邰智源的指控是錯誤的,台北市政府並未砍光中正紀念堂的樹木,也未設置吸菸區。 c) 邰智源的指控部分正確,但台北市政府回應中提到中正紀念堂的管理機關實為中央政府管轄。 正確解答: c) 邰智源的指控部分正確,但台北市政府回應中提到中正紀念堂的管理機關實為中央政府管轄。 Q2: 部分網友對邰智源的發言感到不滿,認為他作為公眾人物應該更謹慎言論。你認為這種看法是否恰當? a) 是,作為公眾人物,言行應該更謹慎,避免造成誤解和不必要的爭議。 b) 否,作為公眾人物,有權利表達自己的觀點,不必過於謹慎。 c) 看情況,公眾人物在表達意見時應考慮相關後果,平衡言論自由與社會責任。 正確解答: a) 是,作為公眾人物,言行應該更謹慎,避免造成誤解和不必要的爭議。 Q3: 邰智源在社群媒體上批評台北市府後,對於網友的糾正和回應,他的態度如何? a) 邰智源立即道歉並修改原文,承認自己的錯誤,並表示會更謹慎言行。 b) 邰智源對網友的回應表示不以為意,堅持自己的觀點,並拒絕修改原文。 c) 邰智源在網友的回應下,重新考慮並修改了他的發言,表現出更謹慎的態度。 正確解答: b) 邰智源對網友的回應表示不以為意,堅持自己的觀點,並拒絕修改原文。

Q1: 邰智源在社群媒體上批評台北市府,指控他們將中正紀念堂樹木砍光並設置吸菸區。這項指控的事實與台北市政府的回應相比如何? a) 邰智源的指控是正確的,台北市府回應只是為了掩飾事實。 b) 邰智源的指控是錯誤的,台北市政府並未砍光中正紀念堂的樹木,也未設置吸菸區。 c) 邰智源的指控部分正確,但台北市政府回應中提到中正紀念堂的管理機關實為中央政府管轄。 正確解答: c) 邰智源的指控部分正確,但台北市政府回應中提到中正紀念堂的管理機關實為中央政府管轄。 Q2: 部分網友對邰智源的發言感到不滿,認為他作為公眾人物應該更謹慎言論。你認為這種看法是否恰當? a) 是,作為公眾人物,言行應該更謹慎,避免造成誤解和不必要的爭議。 b) 否,作為公眾人物,有權利表達自己的觀點,不必過於謹慎。 c) 看情況,公眾人物在表達意見時應考慮相關後果,平衡言論自由與社會責任。 正確解答: a) 是,作為公眾人物,言行應該更謹慎,避免造成誤解和不必要的爭議。 Q3: 邰智源在社群媒體上批評台北市府後,對於網友的糾正和回應,他的態度如何? a) 邰智源立即道歉並修改原文,承認自己的錯誤,並表示會更謹慎言行。 b) 邰智源對網友的回應表示不以為意,堅持自己的觀點,並拒絕修改原文。 c) 邰智源在網友的回應下,重新考慮並修改了他的發言,表現出更謹慎的態度。 正確解答: b) 邰智源對網友的回應表示不以為意,堅持自己的觀點,並拒絕修改原文。

娛樂中心/綜合報導

網友糾正中正紀念堂是中央管的,讓邰智源留言:「有什麼好改正的,我就問你誰管關我什麼事!」(圖/翻攝自邰智源IG)

▲網友糾正中正紀念堂是中央管的,讓邰智源留言:「有什麼好改正的,我就問你誰管關我什麼事!」(圖/翻攝自邰智源IG)

58歲資深藝人邰智源近年加入網路節目《木曜4超玩》,轉型成為網紅,成為時下年輕人最喜歡的「阿公」。沒想到他11日在社群痛批北市府將中正紀念堂樹木砍光並設置吸菸區,不滿直呼:「可笑而且荒唐。」PO文一出,台北市政府及許多網友都糾正中正紀念堂是中央管的,不是台北市政府,讓邰智源又留言:「有什麼好改正的,我就問你誰管關我什麼事!」

邰智源批北市府將中正紀念堂樹木砍光並設置吸菸區,遭北市政府及網友糾正搞錯對象。(圖/翻攝自邰智源IG)

▲▼邰智源批北市府將中正紀念堂樹木砍光並設置吸菸區,遭北市政府及網友糾正搞錯對象。(圖/翻攝自邰智源IG)

邰智源批北市府將中正紀念堂樹木砍光並設置吸菸區,遭北市政府及網友糾正搞錯對象。(圖/翻攝自邰智源IG)

邰智源11日在社群發文,表示全世界都在公共區域反菸、禁菸,但台北市政府卻將中正紀念堂某入口處的樹木都砍光,並設置吸菸區,「這樣的標榜著世界級的大都會裡,公園裡竟然可以設置吸煙區,可笑而且荒唐。」提到公園不僅有家長帶著小朋友散步,也有不少民眾在公園內跑步,「經過的時候還要吸二手煙嗎?去公園綠地不是就是要呼吸新鮮空氣嗎?」不過PO文一出,北市府也回應,中正紀念堂園區管理機關為中華民國文化部轄下的國立中正紀念堂管理處,內部規畫並非北市府管轄範圍。許多網友也糾正指出:「邰哥內文改正吧!這地方是中央管的,不是台北市政府。」

網友糾正中正紀念堂是中央管的,讓邰智源留言:「有什麼好改正的,我就問你誰管關我什麼事!」(圖/翻攝自邰智源IG)

▲網友糾正中正紀念堂是中央管的,讓邰智源留言:「有什麼好改正的,我就問你誰管關我什麼事!」(圖/翻攝自邰智源IG)


對此,邰智源又在底下留言:「有什麼好改正的,我就問你誰管關我什麼事,中正紀念堂就位於台北市的市中心,我一個小老百姓還要知道是誰管的,你哪個單位的。」留言一出,再度引發網友論戰:「既然知道誤會了就修改,身為大家都關注的阿公藝人,言行還是要做模範」、「這回答都敢說,既然不知道是誰管的那就不要亂罵人,要罵就請罵對人好嗎,被指正了還不改,這種回答未免臉皮太厚.....」、「公眾人物 罵人之前本來不是就該釐清問題嗎…」、「你兒子好像高材生,看到老爸這樣會作何感想?亂罵單位,還不認錯。」不過也有網友緩頰表示:「中央要砍,臺北市政府會不知道?」



 

【2024世界棒球12強賽】台灣隊火力全開戰勝美國隊 賽後記者會談勝負關鍵
大數據推薦
CH54三立新聞台直播
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明