Cheap稱沒追回獎沒完沒了　學者：從不在乎言論自由，只在乎自己跟錢包

2023/12/13 11:49:00

評論

這篇文章報導了一名國中生以「帝王條款」為題創作漫畫，在全國學生美術比賽中獲得特優，但卻引發了爭議。其中，網紅Cheap對該作品提出批評，認為此作品是對台灣行人的醜化，且該指導老師和評審國立台灣藝術教育館亂搞。相對地，學者沈榮欽則認為網紅Cheap並不在乎言論自由或抄襲，他只在乎自己的名聲和錢包。沈榮欽對該國中生表示鼓勵，不要讓成人世界的負面影響傷害他的創作天份。這篇文章中，網紅Cheap對該漫畫作品提出了質疑，認為其對台灣行人的描繪是醜化且歧視性的，主張指導老師和評審國立台灣藝術教育館亂搞。然而，我們無法確定Cheap所指的醜化是否合理，因為他的言論可能存在感情上的偏見。然而，這也引出了關於言論自由的爭議，因為一名國中生的創作受到了網紅的痛斥，且面臨壓力要刪文。這再次凸顯出網絡言論對個人創作和言論自由的影響。另一方面，學者沈榮欽對網紅Cheap提出了批評，認為他並不真正關心言論自由或抄襲問題，而是只關注自己的名聲和財富。這種觀點提醒人們在判斷和反應這樣的事件時，不能只看表面，還要思考背後可能存在的利益和動機。最後，沈榮欽對該國中生表達了鼓勵，並希望他能堅持自己的創作和言論自由，不受成人世界中不理智批評的影響。這種支持對於一名年輕創作者來說非常重要，能夠讓他保持創作熱情並發揮自己的才華。整體而言，這篇文章報導了一起關於國中生創作獲獎卻引起爭議的事件。這個故事提醒了我們在面對言論自由和個人創作時，需要思考不同觀點和動機的存在，並給予創作者所需的支持和鼓勵。

問答

Q1: 這名國中生的漫畫作品以什麼標題創作？ A1: 「帝王條款」 Q2: 網紅Cheap對這名國中生的漫畫作品有什麼批評？ A2: Cheap認為該作品是極盡醜化台灣行人，卻能得到全國性美術獎。 Q3: 教授沈榮欽在臉書發文中談到該國中生創作的動機是什麼？ A3: 沈榮欽提到該作品的創作動機源自於台灣保護行人安全行走權利的立法，但也應保持社會中人與人之間的彼此尊重，因此行人過馬路要快速通過，不能霸道行走像皇帝一樣。

記者李鴻典／台北報導

網紅Cheap狠批「真的很可悲，我不怪學生，而是指導老師是在亂教什麼啦」。（圖／翻攝自Cheap臉書）

▲網紅Cheap狠批「真的很可悲，我不怪學生，而是指導老師是在亂教什麼啦」。（圖／翻攝自Cheap臉書）

一名國中生以「帝王條款」為題創作，獲得全國學生美術比賽漫畫類特優，未料卻引發爭議；網紅Cheap對此狠批「真的很可悲，我不怪學生，而是指導老師是在亂教什麼啦，還有評審國立臺灣藝術教育館，這種赤裸裸的歧視可以得獎？你敢開其他歧視的玩笑？你刪文沒用，沒道歉追回這個獎，跟你沒完沒了」。學者則認為，網紅從不在乎言論自由，也不在乎抄襲，他只在乎他自己、他的名聲和他的錢包。

加拿大約克大學副教授沈榮欽在臉書發文寫下此事，並提到，該生就讀的國中解釋，該作品的創作動機，源自於雖然台灣被稱為「行人地獄」，立法保護行人安全行走的權利，但也應該要保持社會當中，人與人之間的彼此尊重，因此行人過馬路要快速通過，而不能和皇帝一樣霸道行走。此獎引發網紅Cheap不滿，發文痛斥該作品是極盡醜化台灣行人卻能得到全國性美術獎。他認為指導老師以及國立台灣藝術教育館亂搞，表示刪文沒用，要是沒道歉並追回這個獎，就跟你沒完沒了。

沈榮欽說，百萬網紅因網友與其意見不同，便誣指抄家，大喊言論自由喪失。如今一名國中生甚至沒有對網紅表示意見，只因為得獎就要飽受百萬網紅壓力，刪文猶不足網紅洩憤，這才是真正對言論自由的挑戰。網紅從不在乎言論自由，也不在乎抄襲，他只在乎他自己、他的名聲和他的錢包。

沈榮欽也替這名國中生打氣「請加油，別讓醜陋的成人世界傷害你的言論與表現自由，斲傷你的創作天份，你真的很棒」。