快訊
聽新聞
0:00 0:00

挨批霸凌國中生 Cheap發文嘆無奈:那所學校上下學時段就標準行人地獄

評論

這篇文章報導了一名國中生以「帝王條款」為題創作並獲得全國學生美術比賽漫畫類特優的消息。然而,該事件引發了網紅Cheap的批評,質疑這樣的作品有歧視性且不該得獎。對此,律師呂秋遠指出Cheap利用其百萬網紅的身份去霸凌一個國中生是不必要的,並認為這些指責是對學校和主辦單位的亂帶風向。 Cheap則在一篇文章中抱怨自己遭受不公正對待,並貼出學生就讀學校的Google評價來闡述學生所處的困境。她認為受到批評的原因是由於只有少數不好的行人行為,來曲解了「帝王條款」,對所有行人預設了慢悠悠的行走方式。她重申了自己一開始的立場,即學生並沒有錯,而是指導老師、學校和評審有問題。她認為台灣社會對交通的重視程度不夠,導致了對行人和交通情況的困擾。 Cheap強調了停讓的重要性,指出每個人下車後都是行人,不能對走得慢的人有歧視。她表示交通環境對於人們來說是一個挑戰,並希望自己的發聲能喚醒大家對交通的重視。 根據這篇文章的報導,我認為Cheap的批評可能是基於對作品的解讀及對交通議題的關注。然而,她以網紅的身份來批評一個國中生並引發網路上的討論,是否真的達到了正面影響的效果,還需要進一步的探討。此外,對於學校、指導老師和評審的責任是否被適當地評估,也是值得關注的議題。無論如何,這樣的事件提醒了我們對交通議題的重視和行人權益的保護。

這篇文章報導了一名國中生以「帝王條款」為題創作並獲得全國學生美術比賽漫畫類特優的消息。然而,該事件引發了網紅Cheap的批評,質疑這樣的作品有歧視性且不該得獎。對此,律師呂秋遠指出Cheap利用其百萬網紅的身份去霸凌一個國中生是不必要的,並認為這些指責是對學校和主辦單位的亂帶風向。 Cheap則在一篇文章中抱怨自己遭受不公正對待,並貼出學生就讀學校的Google評價來闡述學生所處的困境。她認為受到批評的原因是由於只有少數不好的行人行為,來曲解了「帝王條款」,對所有行人預設了慢悠悠的行走方式。她重申了自己一開始的立場,即學生並沒有錯,而是指導老師、學校和評審有問題。她認為台灣社會對交通的重視程度不夠,導致了對行人和交通情況的困擾。 Cheap強調了停讓的重要性,指出每個人下車後都是行人,不能對走得慢的人有歧視。她表示交通環境對於人們來說是一個挑戰,並希望自己的發聲能喚醒大家對交通的重視。 根據這篇文章的報導,我認為Cheap的批評可能是基於對作品的解讀及對交通議題的關注。然而,她以網紅的身份來批評一個國中生並引發網路上的討論,是否真的達到了正面影響的效果,還需要進一步的探討。此外,對於學校、指導老師和評審的責任是否被適當地評估,也是值得關注的議題。無論如何,這樣的事件提醒了我們對交通議題的重視和行人權益的保護。

問答

Q1:Cheap之所以批評這位國中生獲得全國學生美術比賽漫畫類特優,是因為他認為: a. 這位國中生的作品缺乏創意和技巧 b. 這位國中生的作品歧視行人 c. 這位國中生的作品沒有遵守比賽規定 d. 這位國中生的作品不值得獲得特優 正確解答:b. 這位國中生的作品歧視行人 Q2:Cheap對於被指責「攻擊國中生」的看法是: a. 自己從頭到尾都是針對學校跟主辦單位 b. 不需要為自己的言論負責 c. 指導老師、學校和評審才是錯的 d. 希望大家對交通重視,可以原諒自己的言論 正確解答:a. 自己從頭到尾都是針對學校跟主辦單位 Q3:根據Cheap的言論,他認為交通問題的根源在於: a. 學生走得慢、耽誤時間的行人 b. 停車不守規定的家長 c. 台灣社會對交通缺乏重視 d. 車輛和行人的不平等 正確解答:c. 台灣社會對交通缺乏重視

Q1:Cheap之所以批評這位國中生獲得全國學生美術比賽漫畫類特優,是因為他認為: a. 這位國中生的作品缺乏創意和技巧 b. 這位國中生的作品歧視行人 c. 這位國中生的作品沒有遵守比賽規定 d. 這位國中生的作品不值得獲得特優 正確解答:b. 這位國中生的作品歧視行人 Q2:Cheap對於被指責「攻擊國中生」的看法是: a. 自己從頭到尾都是針對學校跟主辦單位 b. 不需要為自己的言論負責 c. 指導老師、學校和評審才是錯的 d. 希望大家對交通重視,可以原諒自己的言論 正確解答:a. 自己從頭到尾都是針對學校跟主辦單位 Q3:根據Cheap的言論,他認為交通問題的根源在於: a. 學生走得慢、耽誤時間的行人 b. 停車不守規定的家長 c. 台灣社會對交通缺乏重視 d. 車輛和行人的不平等 正確解答:c. 台灣社會對交通缺乏重視

記者李鴻典/台北報導

Cheap狠批,真的很可悲,不怪學生,而是指導老師是在亂教什麼啦。(圖/翻攝自Cheap臉書)

▲Cheap狠批,真的很可悲,不怪學生,而是指導老師是在亂教什麼啦。(圖/翻攝自Cheap臉書)

一名國中生以「帝王條款」為題創作,獲得全國學生美術比賽漫畫類特優,網紅Cheap批評「這種赤裸裸的歧視可以得獎?」引發討論,律師呂秋遠就直言,Cheap「利用百萬網紅的身份,去霸凌一個國中生,那真是大可不必」;Cheap昨(13)晚則發文大嘆,真的太無奈了,自己從頭到尾都是「針對學校跟主辦單位,現在是在亂帶什麼風向啊,說我欺負國中生? 這些大人不要躲在小朋友後面了!」

Cheap還貼出學生就讀學校的Google評價截圖強調,看Google評價就知道,上下學時段就標準行人地獄,家長亂停車,學生被迫走在馬路上,結果還要被酸行人皇帝,台灣行人真的好卑微。

Cheap認為,因為極少數的白目行人,就曲解「帝王條款」,來預設行人會故意慢慢走,難道那些冤死在行穿線上的行人,都是慢慢走的帝王?

一名國中生以「帝王條款」為題創作漫畫得獎,意外引發一連串路權爭議。(圖/翻攝自「標線改造台灣路 Reform Taiwan Roads」粉專)

▲一名國中生以「帝王條款」為題創作漫畫得獎,意外引發一連串路權爭議。(圖/翻攝自「標線改造台灣路 Reform Taiwan Roads」粉專)

Cheap重申,自己一開始就強調,學生沒有錯,錯的是指導老師、學校和評審,因為台灣社會對交通還不夠重視,造成台灣的行人地獄、交通地獄。

車輛與行人並不平等,所以停讓是法律規定、是義務,每個人下了車都是行人,那些你覺得走得慢、耽誤到你時間的人,有可能是你的家人、你的朋友,或是未來的你,並不是故意慢悠悠的帝王。

Cheap說,有時候真的覺得很累,人本交通在台灣真的好難,離我們好遠。「BUT!!!! 如果廉價網紅的犧牲,喚醒大家對交通的重視,那沒關係」。

政治工作者周軒則說,「廉價網紅發文說他沒有針對國中生。我想只能說『為時已晚』」。

 

#東海女大生遇行人地獄亡

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明