你讀的《滿江紅》可能不是岳飛寫的？專家爭論至今　誰也不服誰

大陸中心／唐家興報導

▲《滿江紅》的作者是不是岳飛，在學術界引起了廣泛的討論。（圖／翻攝自百度百科）

「怒髮衝冠，憑欄處、瀟瀟雨歇。抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈…」《滿江紅》相信大家都不陌生，學生時代每個人幾乎都在課本上讀過這首詞；這是是一首膾炙人口、流傳千古的愛國詞作，歷來被認為是南宋抗金名將岳飛的作品。然而，近代學者余嘉錫、夏承燾等人對此提出了質疑，認為《滿江紅》的作者並非岳飛。這一觀點在學術界引起了廣泛的討論。

近代學者余嘉錫指出，《滿江紅》最早見於明代嘉興十五年（1536年）徐階編的《岳武穆遺文》中；在岳飛去世後，這首詞從來不見於宋、元人的記載，而它卻突然出現於400年後的明代中葉，這怎能不令人生疑？此外，岳飛的兒子岳霖和孫子岳珂所編的《岳王家集》中也沒有收錄這首詞，對於這樣一首彌足珍貴的作品卻沒有收錄，更增添了《滿江紅》作者非岳飛的可能性。余嘉錫認為，《滿江紅》很有可能是明朝人假託岳飛之名寫的，它的作者並不是岳飛。

詞學家夏承燾對余嘉錫的說法表示贊同，他還對詞中的「駕長車踏破賀蘭山缺」一句進行了研究。他認為賀蘭山在南宋時期不屬於金國，而是西夏的疆域，與岳飛當年率兵攻打的黃龍府相差甚遠。他推測，《滿江紅》可能是明朝中葉的作品，是明朝軍民抗擊韃靼的抗戰口號。

台灣學者孫述宇也認為《滿江紅》的風格與岳飛的其他作品不同；他把《滿江紅》同岳飛的另外一首詞《小重山》作比較，發現前者是一首激昂慷慨、豪邁氣概的英雄詩歌，而後者低回婉轉、失望調悵。兩首詞的風格如此大相逕庭，不像是出自一人的手筆。

▲《滿江紅》是否為岳飛所作，兩派學者都有自己的論調與見解。（圖／翻攝自百度百科）

然而，也有學者持肯定態度，認為《滿江紅》的作者就是岳飛。他們指出，歷史上有很多作品湮沒多年才被發現，岳飛遇害後，其家存文稿被南宋政府查封沒收，出現文稿遺失是可能的；況且秦檜及其同黨繼續執掌朝政數十年，岳飛的作品自然難以流傳；此外，「賀蘭山」也可以是比喻性的泛稱，不一定是特指賀蘭山。比如古代詩歌中經常出現「長安」、「天山」這一類地名詞，它們不一定就特指長安、天山，有可能泛指邊關、要塞或其它地方；所以，「賀蘭山」也有可能是一個泛稱，這不是沒有道理。至於詞作風格的不同，文學史上也有很多作家同時具有兩種風格的作品。

《滿江紅》的作者究竟是不是岳飛，至今仍無定論。但無論如何，岳飛的偉岸形象和報國情懷，都將永遠銘刻在人們心中。