聽新聞
0:00 0:00

Cheap批《帝王條款》!陳沂嗆「很矯情啦」:跟小粉紅有什麼兩樣?

評論

這篇文章報導了一名國中生以「帝王條款」為題創作並獲得全國學生美術比賽漫畫類特優,但卻因此引發爭議的事件。文章中提到了網紅Cheap對此事的批評,並針對Cheap的言論進行了回應和批評。整篇文章重點討論了言論自由和創作自由的議題。 首先,這篇文章很好地報導了事件的起因以及各方立場的觀點。它概述了學生創作獲獎後引起的爭議,並引用了Cheap的言論。同時,文章也轉述了陳沂對於Cheap的回應和對於言論自由的看法。這種平衡的報導方式有助於讀者全面了解事件。 其次,文章從不同的立場出發,探討了言論自由和創作自由的問題。Cheap認為學校和評審團隊在獎勵這樣的創作時存在歧視,而陳沂則認為言論自由應該被保護。這兩個觀點都代表了不同的價值觀,而文章也提供了他們的論點和批評。 然而,我認為這篇文章的某些部分過於情緒化和攻擊性。雖然這是扮演新聞專家角色,但我建議在評論中保持客觀和中立。文章中提到的陳沂對Cheap的批評和嗆聲,讓整篇文章顯得有些單方面和情緒化。作為新聞專家,應該提供平衡和中立的評論。 總的來說,這篇文章報導了一個有關言論和創作自由的爭議事件。它充分呈現了不同觀點和論點,但在些許地方缺乏客觀性。我建議作者將重心放在中立和平衡的報導上,同時避免過度情緒化的評論。

這篇文章報導了一名國中生以「帝王條款」為題創作並獲得全國學生美術比賽漫畫類特優,但卻因此引發爭議的事件。文章中提到了網紅Cheap對此事的批評,並針對Cheap的言論進行了回應和批評。整篇文章重點討論了言論自由和創作自由的議題。 首先,這篇文章很好地報導了事件的起因以及各方立場的觀點。它概述了學生創作獲獎後引起的爭議,並引用了Cheap的言論。同時,文章也轉述了陳沂對於Cheap的回應和對於言論自由的看法。這種平衡的報導方式有助於讀者全面了解事件。 其次,文章從不同的立場出發,探討了言論自由和創作自由的問題。Cheap認為學校和評審團隊在獎勵這樣的創作時存在歧視,而陳沂則認為言論自由應該被保護。這兩個觀點都代表了不同的價值觀,而文章也提供了他們的論點和批評。 然而,我認為這篇文章的某些部分過於情緒化和攻擊性。雖然這是扮演新聞專家角色,但我建議在評論中保持客觀和中立。文章中提到的陳沂對Cheap的批評和嗆聲,讓整篇文章顯得有些單方面和情緒化。作為新聞專家,應該提供平衡和中立的評論。 總的來說,這篇文章報導了一個有關言論和創作自由的爭議事件。它充分呈現了不同觀點和論點,但在些許地方缺乏客觀性。我建議作者將重心放在中立和平衡的報導上,同時避免過度情緒化的評論。

問答

Q1: 這篇新聞報導了一名國中生以什麼主題創作而獲得全國學生美術比賽漫畫類特優? A. 帝王條款 B. 憲法保障人民言論自由 C. 藝術教育館的評審團 D. 網紅Cheap的批評 正確答案:A. 帝王條款 Q2: 誰批評這位國中生的創作獲獎是赤裸裸的歧視? A. 陳沂 B. 網紅Cheap C. 國立臺灣藝術教育館 D. 學生的指導老師 正確答案:B. 網紅Cheap Q3: 陳沂認為言論自由與保障他人權益可以和平共存,並不抵觸。你同意嗎? A. 同意 B. 不同意 C. 無法確定 正確答案:A. 同意

Q1: 這篇新聞報導了一名國中生以什麼主題創作而獲得全國學生美術比賽漫畫類特優? A. 帝王條款 B. 憲法保障人民言論自由 C. 藝術教育館的評審團 D. 網紅Cheap的批評 正確答案:A. 帝王條款 Q2: 誰批評這位國中生的創作獲獎是赤裸裸的歧視? A. 陳沂 B. 網紅Cheap C. 國立臺灣藝術教育館 D. 學生的指導老師 正確答案:B. 網紅Cheap Q3: 陳沂認為言論自由與保障他人權益可以和平共存,並不抵觸。你同意嗎? A. 同意 B. 不同意 C. 無法確定 正確答案:A. 同意

娛樂中心/黃韻璇報導

一名國中生以「帝王條款」為題創作,獲全國學生美術比賽漫畫類特優,沒想到卻引來爭議;網紅Cheap狠批「真的很可悲,我不怪學生,而是指導老師是在亂教什麼啦,還有評審國立臺灣藝術教育館,這種赤裸裸的歧視可以得獎?你敢開其他歧視的玩笑?你刪文沒用,沒道歉追回這個獎,跟你沒完沒了」。對此,陳沂就轟Cheap,「能先去搞清楚憲法保障人民言論自由的定義是什麼!」

陳沂14日凌晨在臉書談及此事,提到Cheap狠批後結果學校被網友大舉出征,該篇貼文已刪除;無端被波及的學生也被罵到心情低落,本來得獎是一件喜事,卻莫名成為箭靶。

陳沂直言,台灣的民主之所以可貴,就是擁有言論自由。「Cheap可以認為行人是弱勢,權益需要被保障。學生當然也能覺得,在行使權益時盡可能不要造成他人的麻煩」,她認為這兩者並不抵觸!

「帝王條款」漫畫引發爭議。(圖/翻攝自「標線改造台灣路 Reform Taiwan Roads」粉專)

▲「帝王條款」漫畫引發爭議。(圖/翻攝自「標線改造台灣路 Reform Taiwan Roads」粉專)

陳沂批評Cheap,「別人表達自己的言論自由,只因為和你理念不同,就發動輿論出征,這跟你看不起的小粉紅或是側翼有什麼兩樣?」Cheap說網友斷章取義,稱有強調不怪學生,是怪老師和指導單位,陳沂則嗆「我覺得很矯情啦!」

最後,陳沂喊話Cheap,「照你的意思是,學生表達創作自由,老師還必須箝制他的自由說你不可以這樣,因為你的意見跟網紅Cheap不一樣嗎?笑死,我希望Cheap在推動交通法規改革之餘,能先去搞清楚憲法保障人民言論自由的定義是什麼!」

#東海女大生遇行人地獄亡

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了