李善均染毒案大逆轉？友人現身「公開對話紀錄」控女室長自導自演

2023/12/16 15:43:00

評論

這篇文章報導了近期韓國演員李善均因被指控吸毒而形象受損的事件。儘管李善均的尿液簡易篩檢、毛髮與腋毛精密化驗都呈陰性，然而案件仍在持續調查當中。被羈押的A女首次出庭時，她的律師反駁李善均是在不知情的情況下碰毒，并聲稱李善均在A女家至少吸毒5次。然而，A女的朋友在接受《實話搜查隊》訪問時揭露了她的謊言。根據報導，A女共有6次毒品前科，她先前曾引誘酒店同事吸毒并被檢舉、遭到羈押及起訴。此外，A女的律師指責李善均證據確鑿地吸毒5次，並非事前不知情。然而，這些指控引發了質疑。之前韓媒《Dispatch》曾曝光A女和朋友的對話紀錄，顯示沒有第三方勒索的證據，一切看起來都像是A女自導自演。另外，檢舉A女吸毒的友人近期接受節目《實話搜查隊》訪問時揭露了更多細節，顯示A女被勒索的事情根本就是一場騙局。這些情節使得網友的立場逆轉，紛紛支持李善均。他們質疑一個擁有6次毒品前科的人的陳述是否可信。也有人指出，根據酒店室長的律師所說，李善均在驗毒時應該呈陽性結果。這篇文章提供了多方面的信息，但由於調查仍在進行中，我們需要更多的證據和信息來確定真相。

問答

Q1: 根據文中提到的訊息，以下哪個陳述是正確的？ a) 李善均的尿液簡易篩檢為陽性 b) A女曾引誘李善均吸毒 c) A女一共有7次毒品前科 d) A女在庭上否認從事聲色場所工作正確答案: d) A女在庭上否認從事聲色場所工作 Q2: 根據文中提到的訊息，哪個陳述是正確的？ a) A女被控告恐嚇李善均3.5億韓元 b) A女的律師稱李善均吸毒次數確鑿 c) A女曾被友人檢舉吸毒 d) 李善均的尿液簡易篩檢為陽性正確答案: b) A女的律師稱李善均吸毒次數確鑿 Q3: 根據文中提到的訊息，哪個陳述是正確的？ a) A女被第三方勒索 b) 李善均在庭上否認吸毒指控 c) A女在實話搜查隊訪問中承認了吸毒指控 d) 李善均的毛髮與腋毛精密化驗為陽性正確答案: a) A女被第三方勒索

娛樂中心／綜合報導

李善均因捲入染毒案導致演藝事業全部停擺。（圖／翻攝自IG）

▲李善均因捲入染毒案導致演藝事業全部停擺。（圖／翻攝自IG）

因出演電影《寄生上流》而廣為人知的韓國演員李善均，近期遭到一名酒店女室長A女指控吸食毒品，形象一夕之間跌落谷底。雖然他的尿液簡易篩檢、毛髮與腋毛精密化驗都為陰性，但案件仍持續調查中。昨（15日）被羈押的A女首次出庭，而她的律師反駁李善均是在不知情的情況下碰毒，表示李善均至少在A女家吸食5次冰毒或K他命。對此，A女的朋友接受《實話搜查隊》的訪問，揭穿了她的謊言。

A女的友人公開對話紀錄揭穿A女的謊言。（圖／翻攝自MBCNEWS YouTube）

▲A女的友人公開對話紀錄揭穿A女的謊言。（圖／翻攝自MBCNEWS YouTube）

涉案的29歲A女一共有6次毒品前科，她先前曾引誘酒店同事吸毒，被對方男友檢舉後被羈押，並遭到違反毒品管制條例起訴。昨（15日）在仁川地方法院召開審理，而A女現身時被問到：「妳是從事聲色場所工作的嗎？」她則回答：「是。」並坦承所有吸毒指控，也同意檢方所提出的證據。而A女因恐嚇李善均3.5億韓元遭到控告，對此，A女的律師緊咬李善均，稱他光是證據確鑿的吸毒次數就有5次，並非所稱在不知情的情況下發生。

不過，A女的說法也引發質疑，由於韓媒《Dispatch》先前曾曝光A女和朋友的對話紀錄，顯示並沒有第三方以「公開A女和李善均的關係」勒索，一切都是A女自導自演。不僅如此，最早檢舉A女吸毒的友人近期接受節目《實話搜查隊》訪問時，她先是嘆：「李善均好可憐。」並公開對話紀錄，揭穿A女被第三方勒索根本是一場騙局。而這也讓網友風向逆轉，紛紛支持李善均，「有6次毒品前科的人說的話能信嗎」、「照酒店室長的律師說法，李善均驗毒應該要陽性吧」。

★ 三立新聞網提醒您：

　莫逞一時樂，遺害百年身！
　拒絕毒品　珍惜生命
　健康無價　不容毒噬

★ 任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。