聽新聞
0:00 0:00

涉洩前夫病史遭起訴!理科太太忍無可忍怒反擊:一切合乎規定

評論

這篇文章報導了前理科太太陳映彤因違反個資法被台北地檢署起訴的事件。根據報導,陳女在與丈夫離婚期間,被指涉嫌透過特定管道取得丈夫的病史和用藥資料,並提供給法院作為有利證據,因此遭到告發。 不過,根據理科太太的經紀人所述,理科太太尚未收到地檢署的相關文件,並且報導中的信息明顯存在事實錯誤。經紀人表示,理科太太從未違法蒐集病歷資料,而訴訟中使用的資料也都是合法公開或經同意取得的,符合個資法第六條第1項第3款的規定。 值得注意的是,雙方的爭議已經進入司法程序,法院尚未做出判斷。因此,我們應該等待司法的結果,以確定陳女是否確實違反了個資法。在此期間,我們希望大家可以關注更多開心的新聞,享受冬至的快樂時光,並和心愛的人一起品嚐湯圓,以輕鬆的心情度過這個節日。

這篇文章報導了前理科太太陳映彤因違反個資法被台北地檢署起訴的事件。根據報導,陳女在與丈夫離婚期間,被指涉嫌透過特定管道取得丈夫的病史和用藥資料,並提供給法院作為有利證據,因此遭到告發。 不過,根據理科太太的經紀人所述,理科太太尚未收到地檢署的相關文件,並且報導中的信息明顯存在事實錯誤。經紀人表示,理科太太從未違法蒐集病歷資料,而訴訟中使用的資料也都是合法公開或經同意取得的,符合個資法第六條第1項第3款的規定。 值得注意的是,雙方的爭議已經進入司法程序,法院尚未做出判斷。因此,我們應該等待司法的結果,以確定陳女是否確實違反了個資法。在此期間,我們希望大家可以關注更多開心的新聞,享受冬至的快樂時光,並和心愛的人一起品嚐湯圓,以輕鬆的心情度過這個節日。

問答

Q1:理科太太被起訴的罪名是什麼? a) 違法蒐集、利用特種個資 b) 偷竊丈夫的病史資料 c) 干涉司法程序 正確答案:a) 違法蒐集、利用特種個資 Q2:理科太太的經紀人對於起訴一事的回應是什麼? a) 承認理科太太涉嫌違法行為 b) 否認報導中的事實錯誤 c) 表示理科太太已收到相關文件 正確答案:b) 否認報導中的事實錯誤 Q3:理科太太的經紀人表示使用在訴訟上使用的資料是合法的,符合哪個法條? a) 個人資料保護法第一條 b) 個人資料保護法第三條 c) 個人資料保護法第六條第1項第3款 正確答案:c) 個人資料保護法第六條第1項第3款

Q1:理科太太被起訴的罪名是什麼? a) 違法蒐集、利用特種個資 b) 偷竊丈夫的病史資料 c) 干涉司法程序 正確答案:a) 違法蒐集、利用特種個資 Q2:理科太太的經紀人對於起訴一事的回應是什麼? a) 承認理科太太涉嫌違法行為 b) 否認報導中的事實錯誤 c) 表示理科太太已收到相關文件 正確答案:b) 否認報導中的事實錯誤 Q3:理科太太的經紀人表示使用在訴訟上使用的資料是合法的,符合哪個法條? a) 個人資料保護法第一條 b) 個人資料保護法第三條 c) 個人資料保護法第六條第1項第3款 正確答案:c) 個人資料保護法第六條第1項第3款

記者蔡維歆/台北報導

「理科太太」被起訴。(圖/資料室)

▲「理科太太」被起訴。(圖/資料室)

「理科太太」陳映彤前年與丈夫結束5年婚姻,2人在進行訴訟期間,理科太太涉嫌透過管道取得丈夫的病史以及用藥資料,甚至提供給法院作為對她有利事證,因而挨告。今(22)日台北地檢署認定陳女涉嫌違法蒐集、利用特種個資,依違反個資法將理科太太起訴。剛理科太太也回應了。

「理科太太」陳映彤前年與丈夫結束5年婚姻。(圖/資料室)

▲「理科太太」陳映彤前年與丈夫結束5年婚姻。(圖/資料室)

理科太太經紀人嚴正指出,目前理科太太尚無收到地檢署相關文件,但報載資訊明顯事實錯誤,表示理科太太從未違法蒐集病歷資料。而且訴訟上使用的資料都是已合法公開或經同意取得的資訊,符合個人資料保護法第六條第1項第3款。

經紀人也說有關雙方的爭議,已進入司法程序,法院還沒做出判斷。理科太太會靜待司法決斷。最後理科太太祝大家冬至快樂,跟心愛的人一起多看點開心的新聞,畢竟吃湯圓比較容易消化不良。

#理科太太離婚後爭議不斷

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了