落實虐殺貓犬刑責　台灣樹人會：需搭配獄政改革

虐殺貓犬罕見被關，動保界連署提案修法，要加重飼主之外虐殺貓犬刑責至無易科罰金空間。台灣樹人會理事潘翰聲說，還要搭配獄政改革，以利修法後落實應有的刑責與矯正。

（圖／新北市動保處提供）

台灣每傳出虐或殺犬貓案件後，多未聞依法判決後真的入監。台灣樹人會等近30個動保團體已著手連署，目標要達30萬人輿論共識，促使 4月底在立法院提出「動保法第25條」修正草案後，接著在本會期儘速排入立法院經濟委員會進行逐條實質審查，如此後續2、3讀就有機會在本屆立委任內完成。

動保團體的修法內容主張，主要在刑責部份，傷害或殺死犬貓，考量飼主可能是非蓄意的不當飼養疏失所致，刑責維持現行的1年以下，草案擬將飼主之外的任何人，還有為了商業利益及食用者，加重刑責為1年以上、2年以下，不再有空間判得易科罰金的6個月以下。罰金部份，飼主也維持併科新台幣10萬元以上、100萬元以下罰金；飼主之外的任何人則20萬元以上、200萬元以下罰金；為商業利益及食用，加重為30萬元以上、300萬元以下罰金。

農委會畜牧處動物保護科科長江文全說，民國89年動保法施行以來，動保界陸續提案修法加重罰金、刑期，並納入公布姓名的名譽罰；但問題在於判決，而民國100到104年，確定判罰的有155件，但多判3個月以下，因而得易科罰金，讓社會覺得罪責不對等。

潘翰聲補充，其實「關心動物就是關心孩子」，傷害貓犬等弱小動物的人，可能心理層面是需要獲得社會資源協助導正的，未改善的下一步，是可能會傷害孩子及其他弱勢的人，應將虐殺動物當成社會治安看待。他也提及，確實有人把動物看成物、對於人類才有感受，這些觀念都需要社會推動各種教育向前走。

他並就這次的修法運動進行補充，對於農委會所提示的判決問題，他認為，其實要讓動保法落實對加害者的刑責確切執行，還要司法改革中的獄政改革推進，因為有些法官或礙於監獄已人滿為患，認為對照其他兇惡的殺人兇手，傷殺犬貓是微罪，所以輕判。他強調，而獄政改革除容納問題，還必須導入矯正功能，否則入監者出來，有可能更兇惡，期望搭配獄政改革，以利動保法有效落實。