滅證後刑度差很大！法律漏洞恐助長酒駕肇逃

記者陳威亘、張乃峻／台北報導

是不是輕判了？還是法規的缺失？102年立院修法三讀通過，酒駕肇事致人於死，處3年以上，10年以下刑期，但一般肇事逃逸，不論被害人死或傷，都只處1年以上，7年以下徒刑，這也造成不少駕駛酒駕肇事，乾脆先跑先滅證再說，法界人士認為，原本修法要遏阻酒駕，卻變成好像鼓勵酒駕肇事後逃逸。

▲酒駕臨檢。

葉少爺酒後高速駕車，撞死晨運婦人，也害同行朋友慘死，一審法院重判6年刑期，死者家屬不滿上訴。2013年6月，台中李姓駕駛徹夜飲酒狂歡，返家開車撞死機車騎士，法官判得比葉少爺還重，6年半有期徒刑。

▲葉少爺酒駕2死事件。（圖／資料照）

酒駕肇禍讓無數家庭破碎，102年立院修法三讀通過，從嚴處罰酒後駕車行為，並提高肇事逃逸刑度，原本要遏阻酒駕，立意良善，卻也引發後續灰色地帶。駕駛肇事第一時間逃逸，不管騎士死活，就算傷者意識清楚，堅持要跑，原來酒駕肇事逃逸和一般肇事逃逸，面臨的官司差很大。律師周武榮：「喝酒撞到人了，如果你不跑，可能刑度是3年以上10年以下，如果你是肇逃，1年以上，那還可能判到2年，還有可能判到緩刑。」

▲律師周武榮。

刑法第185條之4，一般肇事逃逸，無論死傷，駕駛處1年以上，7年以下刑期，但185條之3卻對酒駕肇逃有不同之處，酒駕至傷處1年以上，7年以下有期徒刑，致死則提高為3年以上，10年以下，這也難怪酒後駕車，很多駕駛選擇先逃滅證，等警察抓到再說。周武榮：「喝酒發生事故致人於死的話，那一定會判到5年，這樣子未來本來是立意良善的一個法律，反而會助長說未來可能發生車禍，就必須要逃逸。」

原本修法重懲酒駕是為了杜絕歪風，不過也因為這樣，導致駕駛肇事後選擇逃逸 ，放棄救命，修改後的法條無形之中間接變成殺人幫兇。

▲酒駕臨檢。