社會中心／桃園報導
▲小姊妹長年被性侵。（示意圖／pixabay )
桃園一對年約7、4歲的小姊妹們因為父母離異，而被安置在雙親友人家；但令人沒想到的是，蘇姓友人竟趁著妻子不在之時，當著小姐妹面前播放A片，甚至先後性侵這對小姊妹。對此，小姊妹感到非常憤怒，馬上打電話報警，想要告發蘇男惡行，誰料警員不僅不相信，還不斷在電話中怒罵「然後咧」、「白痴」。最後是因姐妹倆的外婆驚覺事態有異，才讓整起案件曝光。
判決書內容指出，小姊妹自2017年9月父母親離異後，便被交由蘇姓友人全天候的照顧，但在近幾年的時間內，蘇男竟趁自家太太帶女兒上教會期間，多次猥褻、性侵小姊妹。
小姊妹先後遭到猥褻後，曾驚慌得2度打電話報警求救；不過，第一次致電，值班警員不僅不相信，還很快掛掉電話，之後她們再打了一次電話，描述自己遭性侵，卻得到警員不耐煩回應「幹嘛啦」、「然後勒」。
面對這樣的答覆，妹妹本以為姊姊太慌張，沒辦法好好傳遞訊息，導致警察沒聽懂，所以連忙把電話搶過去講，結果依舊卻被警員罵了句「白痴」，隨後電話便被掛斷了。
外婆表示，她2020年2月開車把小姊妹接回花蓮時，聽到孫女們在後座談話，發覺內容不對勁，又看到小姊姊腳上有傷，便開口詢問，但小姊姊不敢講，後來經過她再三保證「妳們不要怕，我會幫妳處理」，妹妹才將事情全盤托出。
桃園地院審理後，一審依3個加重強制性交罪判處蘇男9年6月刑。檢方、蘇男皆不服上訴，但高院認為小姊妹未具體指述蘇男於何時、以如何頻率行為，又無其他特徵可供稽查，僅憑被害人單一指述及其他補強證據，難擔保真實性，自難據此作出不利被告的事實認定。
高院指出，檢察官認為除法院認定有罪部分之外，蘇男還有7次對未滿14歲之人犯強制性交犯行，但檢察官所提出各項事證尚有不足，也無其他積極、具體確切證據，未達一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，是因不能證明被告犯罪，自應為無罪判決之諭知。
高院認為，蘇男造成小姊妹心理難以抹滅的傷害和陰影，始終否認犯行，甚至飾詞狡辯，反過來責怪小姊妹難以管教，難認有絲毫悔悟之心，犯後態度惡劣，因此依對未滿14歲之女子犯加重強制性交罪共3罪，分論併罰，判處9年6個月徒刑適妥，於本月11日駁回雙方上訴。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆