圖文／CTWANT
▲北市一名范姓女子向舅舅追討145萬元的債務，沒想到對方卻認為過往曾給范女壓歲錢，債務應該互為抵銷。（示意圖／擷取自TPG達志影像）
北市一名范姓女子指控，舅舅積欠已故母親145萬元，但多次討要對方卻毫不理會，憤而提告向舅舅追債，怎料舅舅竟反咬一口，主張范女幼時曾撫養過她，包含買日本奶粉、看病，以及25年來的壓歲錢共6萬元，債務應該互為抵銷。對此，經台北地院審理，認為壓歲錢是「無償贈與」，判處舅舅應支付145萬元給范女。
據判決書指出，舅舅於2008年10月間以投資為由，向范女的母親借款190萬元，直至范女母親病逝後，舅舅仍欠款145萬元，而身為唯一法定繼承人的范女決定提告，向舅舅追討剩下的這筆錢。
沒想到舅舅卻倒打一耙，主張自己曾在范女6歲前撫養過她，包括購買日本S26嬰兒奶粉、主副食、看病，以及每年包給范女2000元的壓歲錢，25年來總計包了6萬元，加上先前每個月支付范女母親1.4萬元的投資紅利，又出資合買生前契約，認為債權與借款應相互抵銷。
法官審理認為，儘管舅舅辯稱曾撫養過范女，但對話記錄為證，范女是由阿公、阿嬤在照顧，無法僅憑被告的空言就認定此為事實，而發給范女的6萬元紅包屬於無償贈與，至於投資紅利和合買生前契約，被告也無法提出事證證明，因此判決舅舅敗訴，應給付范女145萬元。
延伸閱讀
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆