周玉蔻起訴！亂報東元電機「小三奪權」　檢痛批根本沒查證

記者楊佩琪／台北報導

▲周玉蔻被以加重誹謗罪起訴。（圖／資料畫面）

資深媒體人周玉蔻又惹爭議。其經營的傳媒《放言》於2021年間以「小三奪權」為題，報導東元電機經營權之爭，影射東元集團負責人黃茂雄和董事長邱純枝有曖昧關係，邱女氣炸提告妨害名譽。台北地檢署偵辦後，原本給予周玉蔻不起訴處分。邱女聲請再議成功，北檢二度偵查後，認為周女報導不實，未盡查證義務，經，加油添醋做成報導，依加重誹謗罪起訴周玉蔻。

東元電機黃茂雄與兒子黃育仁的經營權之爭，於2021年躍上檯面。東元電機董事長邱純枝站在火線第一排，與黃育仁多有交戰，一度引發輿論熱議
。周玉蔻經營的《放言》傳媒於2021年4月12日，在放言官網上，以「東元父子之爭，刺破了黃茂雄夫人多年隱痛！友人嘆：居然演變成小三奪權的八點檔連續劇」為題，報導經營權爭奪內幕。

不滿該篇報導出現「黃茂雄與邱純枝不能說的秘密」、「邱純枝在東元的董事長位置還有與黃茂雄緋聞關係疑慮」等涉嫌影射「小三」關係的內容，邱純枝氣得對周玉蔻提告妨害名譽。

對此，周玉蔻否認有誹謗犯行，辯稱報導內容是2021年4月初，和黃育仁、一陳姓議員等人餐敘時現場討論的內容，及黃育仁現場放映之手機內祖母的談話影片等。且認為黃育仁經過長期觀察，也懷疑黃、邱2人的關係，因此有相當理由黃育仁所述可信，只是報導黃育仁的看法，沒有誹謗犯意。

不過黃育仁作證時表示，雖然他有懷疑，但根本不會告訴周玉蔻，因為他沒證據，只是向周女請教，如果很確定「小三」是誰，根本不需要找周女請教。顯見周女並未自該次餐敘，取得客觀上可合理相信的消息來源為報導的真實資料。

另黃茂雄也於作證時強調，他和邱女沒有婚外情。再依黃茂雄與邱女之間，僅有同班機出境過5次，僅有1次搭同班機入境，雖然有和黃茂雄夫妻搭乘不同班機同時出境3次，但邱女也已澄清其出境原因為家族私人旅行或赴越南的公務行程，因此查無黃茂雄妻有提防邱女靠近其家庭之意，亦不足以認定黃茂雄和邱女間有婚外情，可認周玉蔻指摘介入婚姻之言論應屬不實。

檢方認為，周玉蔻為資深媒體人，所為之言論散布力、影響力均其大，事前應有之查證程序較一般人應更為周密且嚴謹，卻在欠缺客觀上可合理相信之證據下，竟絲毫未加以查證，完全未聽取當事人之一黃茂雄的意見，且經東元公司告誡後，仍僅依黃茂雄兒子黃育仁的臆測，再加油添醋做成子虛烏有的報導，已明顯逾越憲法保障言論自由意旨，難認其所辯解無誹謗之故意可採信，依加重誹謗罪起訴。