5億高中生案／4次出庭「都穿同件上衣」…警大教授揭夏男人格特質

社會中心／藍詩孟報導

▲今年1月夏男出庭時頭髮變長，但衣服還是同一件。（圖／翻攝畫面）

5億高中生案本月4日針對假結婚部分，夏男涉犯偽造文書罪再次開庭，出庭時他身穿和之前現身一模一樣的水藍色鱷魚牌Polo衫，和前3次出庭的儀容幾乎是完全相似，不知是否別有用意？對此，中央警察大學教授沈勝昂受訪時也分析，這可能和夏男的人格特質有關，可能是對外界反應的不關心。

據《ETtoday新聞雲》報導，沈教授受訪時回應，夏男不論天氣如何變化，出庭時都只穿著一件Polo衫，連外套都沒穿，這是比較奇怪的地方。一般若以律師角度來看，都會希望被告穿著正式給官留好印象，但夏男穿著休閒，可能是對外界情感較不敏感，或是有溝通障礙的人，就常做這種單一、固定的穿搭。

▲日前出庭時夏男頭髮剪短，但衣服還是同一件。（圖／翻攝畫面）

而回顧案情，去年剛滿18歲賴姓高中生，生前獲得名義上的阿公贈與市值約5億元房產，5月4日與負責處理過戶事宜的夏姓地政士之子辦理結婚登記，不料登記完2小時後就被發現從夏男住處墜樓身亡，賴母質疑愛子遭謀財害命，控告夏姓父子涉嫌殺人以及假結婚偽造文書等罪。

針對殺人罪部分，去年5月22日夏男被檢方傳喚出庭就身穿這件藍色上衣，審後台中地檢署認為此案有7大關鍵人證、6大物證，認定賴生是自高處墜落身亡，查無其他人涉殺人罪的積極證據，將夏姓父子不起訴處分。但由於全案疑點重重，諸多事證檢方在不起訴書中都無法提出合理解釋，賴母聲請再議成功，台中高分檢將「25公分高」卷證發回續查，全案仍在調查中。

至於假結婚、偽造文書部分，112年8月7日首度開庭，夏男不認罪，辯稱賴生因遭「家庭迫害、壓力大」，希望「有可靠男性在他身邊」基於共同經營生活為目的合意結婚，不清楚賴生為何墜樓。

113年1月15日開庭，夏男頭髮留長，體型較去年出庭時壯碩，與上次出庭穿同一件上衣，仍否認假結婚，法官當場勘驗去年5月3日咖啡廳、超商、戶政事務所監視器畫面，法官詢問影片中的人是否為夏、賴2人，夏男當庭承認，法官再問那天是否在找結婚證人，夏男也承認，但仍否認犯行，夏男辯護律師更提出厚重書狀，主張婚姻有效。

日前3月4日上午偽造文書案再度開庭，傳喚在結婚證書上簽名的范姓和賴姓兩名證人出庭作證，兩人出庭時表示一開始還以為新娘沒到場，後來才知是夏男和賴生要登記結婚，但證人指出雙方無親密互動，恐成法官判決關鍵。