兒童專責醫師制度兩情況可能有「空窗」無法申請　醫呼籲討論

記者黃仲丘／台北報導

▲台灣兒科醫學會兒科基層醫療事務委會主委麥建方指出，中途之家人員無監護權，確實沒有人可以幫忙申請專責醫師會有空窗期（圖／資料照片）

1歲男童剴剴（化名），近日在等待收養期間遭兒福聯盟安排的保母虐死，據衛福部了解，該名男童並未納入專責醫師名單遭質疑漏接；對此，台灣兒科醫學會兒科基層醫療事務委會主委麥建方表示，專責醫師制度，並非強制。主要功能為而預防保健，當中的一部分可作為社安網補強的一環。但確實若孩童在中途家庭等待收養，中途之家人員無監護權，確實沒有人可以幫忙申請專責醫師，當中的空窗期，確實需要討論解決。

衛福部自去年將該年出生的0~3歲兒童，納入專責醫師制度當中，衛福部昨於內部專案會議時，討論專責醫師制度對於強化保護安全網的是否能提供協助。經查，該名1歲男童剴剴（化名），並未納入專責醫師名單。但有媒體報導，指出「漏接」。但不少醫界人員認為外界有所「誤解」。

對此，台灣兒科醫學會兒科基層醫療事務委會主委麥建方解釋，專責醫師制度，並非強制，主要功能為預防保健，當中社安網補強只是其中一環。

麥建方表示，專責醫師制度109年到110年開始試辦後，就遇到新冠疫情，無法收案，走的非常辛苦。而有關於「漏接」說其實不完全正確。這是因為過往發現高風險家庭，反而越會躲避到家關懷，不願成為關懷收案對象。

另外一部分，則在於被列入的高風險家庭，有被貼標籤之嫌，因此兒科醫學會近期也會和衛福部討論，針對這類家庭的關懷應由具有行政資源的大醫院或是基層診所收案。

麥建方表示，衛福部去年將0~3歲兒童，納入專責醫師制度當中，113年的案子才剛開始，但涵蓋率近年已從0~20％增加至40％，其實增加速度已經非常快。但確實儘管衛福部已建立制度，仍然發現制度性的漏接。

麥建方指出，但確實若孩童在中途家庭等待收養，中途之家人員無監護權，確實沒有人可以幫忙申請專責醫師，當中的空窗期；另一種情況則為，有層外籍移工生子，但生母跑掉，小孩沒有報戶口成為黑戶的情形，這類沒有戶籍小朋友，也無法申請專責醫師，這兩種情況都是需要討論的狀況，需要加強。