新奇中心／程正邦報導
▲古代雖然沒有「未成年人」的概念，但對於年幼小孩的刑責跟現代一樣有保護。（圖／翻攝百度）
去年底新北國三生割頸案，讓未成年涉犯殺人等重罪是否應受《少年事件處理法》保護，引起廣泛討論，雖然古代還沒有「未成年人」這個概念，但是在刑事責任年齡的劃分上面，從周代其實就已經出現了。
《禮記·曲禮》提到，「八十、九十曰耄，七年曰悼。悼與耄雖有罪，不加刑焉。」意思是說，8、90歲的長者和7歲以下的孩子違法是不受刑罰的。這種對未成年孩子免責的保護，在歷代也延續了下來。
唐代的法律《唐律疏議》沿襲了7歲以下免責的傳統，只不過涉及殺人謀逆等重罪，必須交給皇帝來裁決。「八十以上、十歲以下及篤疾，犯反、逆、殺人應死者，上請。」
隨著社會的發展，未成年犯罪的複雜性也越來越多，一味免責顯然不太合適，雖然《大清律令》和《唐律疏議》沒有什麼太大的區別，可是清朝對待未成年人殺人這件事，要比以往嚴重得多了，雍正10年，有一個叫做丁狗仔的人，欺負年僅14歲的親人丁乞三仔，丁乞三仔為了自衛拿石頭砸向丁狗仔，意外失手把他打死了。
▲雍正皇帝認為失手殺人的14歲男童丁乞三仔情有可原。（維基百科）
按理說殺人的孩子年齡超過10歲，不能夠免責，可是雍正認為霸凌者更可惡，所以下令對殺人的孩子丁乞三仔從輕發落。到了乾隆44年，四川鹽亭縣有個9歲的孩子叫做劉麽子，他和同村的小孩在玩的時候，向對方索要玩具，對方不給，劉麽子一氣之下也把對方給打死了。
原本大家認為依照律法，10歲以下一般都是從輕發落，更何況有雍正還曾給14歲殺人犯減刑的例子，沒想到四川總督上報給乾隆皇帝後，乾隆皇帝竟然下旨臭罵四川總督說，如果因為年紀小，殺人犯就可以免於死刑的話，還有天理和王法嗎！
▲乾隆皇帝認為因為年紀小，殺人犯就可以免於死刑的話，還有天理和王法嗎！（圖／維基百科）
乾隆認為，小小年紀就能打死人，可見這個小孩本性兇殘，更不能夠輕易饒恕，不然等他長大了，必將犯下更殘暴的罪行，於是直接下令絞死9歲的劉麼子。自此以後清朝的律法再次修正，從過去的10歲以下免責，變成了考慮到犯罪人本身的惡劣程度來量刑。
如今新北國三生割頸案同樣引起《少年法》過度保護未成年殺人犯的爭議，雖然涉案的「乾哥」、「乾妹」已從少年法庭移送新北地檢署偵辦，遭羈押禁見。但社會對於《少年法》修法的討論熱度不減，或許可以借古鑑今，將雍正、乾隆兩位清朝皇帝對於未成年殺人犯的判決作為借鏡。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆