記者莊淇鈞／台北報導
▲示意圖。（圖／資料照）
新北某知名私大的林姓男大生，2022年9月5日晚間，因腸胃炎肚子劇痛，情急之下，林男衝進室友許男獨立套房內的廁所解放，事後許男發現自己房間廁所馬桶裡遺留沒沖乾淨的糞便，周邊也噴濺污漬，怒告林男侵入住宅罪。林男被起訴後，新北地院認為要林男忍著肚痛不能借廁所，若拉在褲子裡或是在眾人面前便溺，是一種凌遲，也是對人性尊嚴的嚴重侵害，是「不正義」的價值判斷，判無罪。檢方上訴，台灣高等法院認為林與許是室友關係，不是路人硬闖排便，駁回上訴確定。
林姓男大生與許姓男子、另2位室友共同承租房屋，房內格局為4房1廳，有2個廁所，許男承租含有廁所的套房，4名房客也成立「輔大宿舍」的通訊軟體LINE群組。
事發當天，林男邀請友人到租屋處聚餐，突因急性腸胃炎而急著上廁所，但當時一夥人正在吃飯，眾目睽睽之下他不可能解放在褲子裡，為了守護尊嚴、道德並排解肚子劇痛，他才會借用許男房間廁所，而且進入許男房間之前，他發現另名室友正在洗澡，導致他無法使用公用廁所，一度憋著在客廳等待，直到忍無可忍才進入許男房間借用廁所，符合緊急避難的要件。
一審認為「每個人應該都有肚子痛，必須找地方蹲廁所的經驗，這種需求往往突如其來，無法控制，如果能及時找到廁所抒解，就像是久旱逢甘霖般地爽快」，去年判林男無罪。
檢方上訴後，高等法院認為林男與許男是室友關係，並不是路人隨便硬闖他人的住家，且林男是在維護自己的身體健康，並避免在友人面前便溺以保全名譽，不得已才進入由許男套房內專用的廁所，雖然侵害了許男個人居住的私密性，但許男先前曾對室友們表示，如有需要可以借用他房間內的廁所，且許男當時不在家、未將自己房間上鎖，林男因內急進去借用廁所，屬於緊急避難行為，不算違法，因此高院判決林男無罪確定。
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆