記者楊佩琪/台北報導
▲館長怒告吳欣岱,求償10萬。(圖/資料畫面)
台灣基進黨成員吳欣岱在參選台北市南港內湖立委時,因發文批評「館長」陳之漢「自己成吉思汗裡面一堆有前科的」等語,被館長提告求償10萬元。一審館長敗訴,上訴二審,高等法院判決吳欣岱免賠,館長再敗訴。全案仍可上訴。
2022年12月間,館長及立委黃國昌開直播痛批執政黨黑道治國,吳欣岱因此也在臉書上發文,直指館長經營的成吉思汗健身房「不就是一個幫派」、「館長酸人黑道,自己的成吉思汗裡面一堆有前科的不說」等語。
之後吳欣岱又在臉書發文,批館長和徒弟開直播恐嚇他人「黑道都轉型開直播賣東西」等語,引來館長氣炸對吳欣岱提告侵害其名譽權,求償10萬元。一審士林地方法院認為吳欣岱所指,並非憑空捏造,也為可受公評之事,判決館長敗訴。
館長上訴二審,除仍求償10萬元外,要求吳欣岱得刪除2022年12月4日的發文,及同年月13日的發文,並刊登勝訴啟示3天。館長認為,吳欣岱影射他的健身房和員工是幫派份子,還說他開直播恐嚇別人,嚴重破壞他的形象。該些言論經網友、媒體轉載及報導,侵害其名譽權情節重大。
高等法院審理後則認為,依吳欣岱的前後文意,應是對於館長參加「黑道政府,蔡英文下台」遊行的正當性發表評論,且為公共話題,有相當公益性。館長又在網路上有高知名度,其言行對大眾有相當影響力且可受公評,尚在適當評論範圍。
另依吳欣岱所提出的證據,館長曾在上電視節目、週刊訪問時,自爆坦言曾經加入幫派,且曾在直播時,表示健身房的總監以前也混過幫派等語,足認吳欣岱有理由確信館長的言語為真,且吳欣岱曾表示「黑道的定義是什麼啊」、「成吉思汗不就是一個幫派」等語,為事實陳述中夾雜的意見評論,難認有侵害名譽權情事。
至於吳欣岱指館長開直播恐嚇部分,法官認為,吳欣岱是以反問的語氣,表達「捐錢給政府」應不能取得「開直播恐嚇別人」特權之意見,並針對先前館長所言「捐那麼多錢不能批評政府」等語提出質疑,該些內容也都為可受公評之事,難認有侵害名譽權情形,因此判決館長敗訴,吳欣岱免賠。仍可上訴。