OL搭捷運遭2老逼讓博愛座濺血！輿論炸鍋　律師曝可能涉及2罪

記者楊佩琪／台北報導

▲看到老人該不該讓博愛座，再度引發輿論爭議。（示意圖／資料畫面）

台北市一名OL因在捷運車廂內博愛座遭2名長者逼讓位而發生衝突，甚至OL情緒崩潰出現自殘行為，所幸沒有生命危險，但輿論炸鍋，不少網友撻伐2名長者不應該強逼人讓座。律師葉恕宏表示，OL的案例，2名長者未符合構成刑法強制罪等要件，不過若涉及到妨害名譽，可能構成公然侮辱或民事侵權行為損害賠償。

綜合媒體報導，2名長者你一言我一語要求女子讓座，但女子已經表明「工作12小時很累需要座位休息」，2名長者仍持續以言語要求，一度以手指著女子的鼻子，使得女子情緒崩潰，雙方發生肢體衝突。

根據刑法第304條強制罪「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權力者，處3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。」構成要件必須是對方故意以強暴或脅迫手段，影響他人自由意志，迫使他人做或不做某件事，為非告訴乃論罪。

律師葉恕宏表示，OL遭遇的情況，應不構成強制罪，因為2名老人家的「碎唸」並非強暴、脅迫手段。不過雙方有扭打在一起，則可能構成傷害罪，為告訴乃論。另如果2名長者「碎唸」的內容，涉及到妨害名譽，也可能構成公然侮辱罪，或可以主張民事上侵權行為損害賠償。

根據了解，目前雙方都未提出告訴。有民眾則認為，大眾交通工具或公眾場所設立的博愛座，本就沒有強制力，僅宣導「讓給有需要的人」，也沒強制一定要讓給老人家，民眾沒有「義務」一定要讓座，且有自由意志與權力決定是否讓座，如果硬逼讓座，即便沒有觸法，也違反了設立博愛座的美意。