記者李鴻典/台北報導
網紅「館長」陳之漢台中健身房分館,日前被一名31歲林姓男子駕駛小貨車衝撞,引發議論,館長事後透露自己經過民眾黨立委黃國昌協助,發現該名男子「沒有甚麼前科」、「背景單純」。網紅「四叉貓」則戳破其中「內情」,認為館長的說法有可疑之處,並質疑,為什麼黃國昌和館長在那麼少的情報資料之中,可以那麼有把握地說出林嫌沒有前科,並且背景單純?到底有沒有利用立委特權十分令人好奇,黃國昌除了老家的房子和土地以外什麼事都知道呢!
▲四叉貓嘲諷,黃國昌除了老家的房子和土地以外什麼事都知道。(圖/翻攝民眾之聲)
四叉貓昨天深夜發文寫道【關於黃國昌幫館長查林姓嫌犯背景】,館長前幾天在記者會提到:『經黃國昌幫忙查詢,林男過去沒有什麼前科,背景單純』,本來想寫一篇文,但在歐洲玩的時候好懶惰,現在回到台灣半夜有時差睡不著,就來寫寫吧!
首先,黃國昌是如何得知林嫌本名?四叉貓說,我們一般百姓頂多就知道林嫌的臉書帳號是『林育衛』,但在林嫌把FB內容幾乎都鎖起來的情況下,黃國昌怎麼知道『林育衛』就是林嫌的本名呢?畢竟臉書名稱不一定代表是本名對吧,唯一的可能性大概是林嫌有在今年五月跑去館長健身房面試,所以是館長洩漏面試者的個資給黃國昌!!!好可怕喔~~~
四叉貓進一步指出,接著黃國昌說他是使用『法學資料檢索系統』查林嫌的判決書,「拜託~我這個沒有法學背景的平民百姓都知道了,司法判決書裡面有很多同名同姓,也有很多判決遮蔽名字,(如:嘉義民眾黨燒鳥毛案的王冠鈞原本是寫「王OO」,後來被四叉貓提出申請才公布本名在網站上)」。
為了確定判決書內容是否為本人,要做更多考證,範例:
1.查詢相關新聞來比對判決書內容(如:民眾黨江和樹的選舉幽靈人口案)
2.查詢判決書犯人們是否互為臉書好友(如:雲林民眾黨的黨工賭博案)
四叉貓表示,而『林育衛』使用司法判決書系統去搜尋,其實撈不太到什麼資料(只有一篇寫著林育衛被偷四萬元)。他質疑,為什麼黃國昌和館長在那麼少的情報資料之中,可以那麼有把握地說出林嫌沒有前科,並且背景單純?到底有沒有利用立委特權十分令人好奇,「黃國昌除了老家的房子和土地以外什麼事都知道呢!」