大法官尤伯祥直球對決黃國昌、翁曉玲　網讚：邏輯清晰

記者楊凱安、江文賢／台北報導

憲法法庭10號下午開庭審理國會擴權法案釋憲案的暫時處分，大法官尤伯祥正面交鋒黃國昌與翁曉玲，尤伯祥認為黃國昌面對問題的質疑是「以問答問」，還要他說明反質詢定義，不過黃國昌一直到結束都沒有回答，被要求以書面答覆，尤伯祥也質疑立院說沒違憲就沒違憲，難道憲法有「國會優位」嗎？翁曉玲否認，強調修法約束的是立委本身，對比先前她嗆綠委「我比你大」的作風，網友諷刺怎麼大不起來了，沒對大法官吼「我比你大」，讓人失望。

憲法法庭10號下午針對國會擴權案暫時處分召開準備程序庭，讓兩造雙方意見陳述，但一開頭黃國昌就針對程序問題頗有怨言，要求說明防禦重點，一講就是7分鐘。原先黃國昌想再講下去，但直接被審判長許宗力打斷，憲法法庭才繼續進行，大法官尤伯祥也就反質詢定義與黃國昌正面交鋒。

大法官尤伯祥：「因為質詢沒有違反明確性原則，所以反質詢也不會違反明確性原則，在我看起來是以問答問。」

以問答問就是反質詢，尤伯祥要黃國昌清楚說明反質詢定義；還有總統不去立院國情報告，會不會用人事同意權給予反制？

大法官尤伯祥：「我打斷你一下，行為來反制總統？」

民眾黨立委黃國昌：「總統不來立法院，什麼事也不能幹。」

不只針對國情報告提出質疑，對於黃國昌沒有正面回應的反質詢定義，尤伯祥最後還不忘提醒交作業。

大法官尤伯祥：「那是不是黃委員你會後針對我問的問題再用書狀來補充好嗎？」

對於藍白主張，覆議失敗行政院就要接受這件事，尤伯祥也直接挑戰翁曉玲。

大法官尤伯祥：「覆議通過之後，行政院這邊只能夠接受，行政院是不是應該要去執行一個它認為違憲的法律？」

國民黨立委翁曉玲：「爭議案件都沒有出現之前，不斷地說」、「已經違反憲法機關忠誠的義務，侵害憲法機關的忠誠。」

翁曉玲認為法律還沒執行，政院就不遵守已違反憲法機關忠誠，尤伯祥質疑難道國會比較大嗎？

大法官尤伯祥：「立法院說沒有違憲就沒有違憲，那是不是我們的憲法裡面有所謂的國會優位？」

國民黨立委翁曉玲：「我沒有說國會優位權。」

翁曉玲否認有國會優位，尤伯祥也質疑，如果照翁曉玲的邏輯，違憲審查又該如何進行。

大法官尤伯祥：「那憲法法庭這邊的違憲審查權，在這種情況之下又將置於何地呢？」

尤伯祥直球對決翁曉玲與黃國昌，成為憲法法庭一大亮點。