三重警遭撞死　撫恤金差很大！藍委提「有配槍就算值勤，可採因公殉職」

記者陳怡潔／台北報導

▲羅廷瑋、張智倫、游毓蘭 (由左至右)「為人民保母殉職怒吼 因公殉職標準應檢討！」記者會。(圖／記者陳怡潔攝影）

新北市三重警分局28歲員警黃瑋震，13日凌晨1時許執行巡邏勤務時遭毒駕逆向衝撞殉職，若採因公死亡傳估算遺眷僅能領到80萬元左右撫卹金，相比因公殉職可能爭取領到2,300萬，相差甚大。對此，國民黨立委張智倫、羅廷瑋今（19日）建議，有配槍，都是算是執勤中，都可以認定因公殉職，當然不能無限上綱，備勤還是有討論空間；並呼籲內政部應修法放寬「因公殉職」的定義，儘速修正警察人員人事條例施行細則第17條，刪除「對其生命有高度危險」這個構成要件，以符合員警執勤所面臨之現實狀況，給予完整的撫卹照顧。

張智倫、羅廷瑋、前立委游毓蘭今天一起召開「為人民保母殉職怒吼，因公殉職標準應檢討！」記者會。針對黃瑋震遭撞死，三重分局以「因公殉職」等最優撫卹向上呈報，但仍需要銓敘部認定。張智倫表示，因公死亡與因公殉職的金額差異龐大，針對此案非常樂見這次警政署轉彎，從優撫恤，安撫遺眷不安的心。不過，也指出基隆八堵分駐所蘇姓員警今年2月29日在值班台值勤時，遭簡姓男子開貨車衝入撞擊死亡一案，呼籲警政署也可以比照三重案子，從善如流，從因公死亡升級到因公殉職。

張智倫強調，「我認為有配槍，都是算是執勤中，都可以認定因公殉職，當然不能無限上綱，備勤還是有討論空間」。

羅廷瑋則說，正因撫恤金制度上有問題，才要討論是因公死亡，還是因公殉職，好好思考，銓敘部對條文修正，將因交通事故，或是暴力死亡列入因公殉職要求，不要讓民眾有觀感落差，打擊基層士氣。

銓敘部退撫司專委邱德明則說明，因公死亡、因公殉職兩者構成要件不同，銓敘部不管審定哪一個，只要經過主管機關認定因公殉職，差額將由警政署編列預算補足，試算結果因公殉職的撫恤金最高，只要警政署認定就會給予最優保障，銓敘部也會盡速審定本案件。

警政署人事室副主任劉永福也認為，警政署未來修法方向會強化遭到暴力危害死亡員警，針對警察人員人事條例施行細則第17條所定的殉職，朝向「執行前條各款所定勤務之一，執行勤務時遭受暴力或意外危害，以致死亡」進行修正，未來希望給遺眷最好照顧；另外，修改警察人員因公傷亡慰問金發給辦法，死亡慰問金從現行1200萬元至1400萬元，提高至2000萬，此案經內政部同意，正報給中央審議當中。