真正的「夷陵之戰」！幫關羽報仇只是幌子　諸葛亮淪「邊緣人」原因曝

新奇中心／程正邦報導

▲關羽是三國戰神武功蓋世，卻大意失荊州。（圖／翻攝百度影視）

三國三大戰役官渡、赤壁及夷陵之戰，全是以弱勝強的經典戰役，作為最後一場大戰役，《三國演義》對夷陵之戰進行濃墨重彩的描寫，演義中劉備因關羽被殺，不聽諸葛亮勸告，憤而率領70萬大軍攻打東吳，被陸遜火燒連營，全軍覆沒。陸遜率領吳軍追擊，卻被諸葛亮的八陣圖嚇退，蜀軍之圍遂解。

▲關羽被俘誓死不降，遭東吳斬首送給曹操。（圖／翻攝百度影視）

雖然《三國演義》對夷陵之戰的描繪十分精彩，然而，歷史上真實的夷陵之戰，又是怎麼樣的呢？據《搜狐網》報導，中國史學家認為，東吳襲殺關羽，劉備當然會憤怒，但它絕不是劉備攻打東吳的根本原因，劉備傾全國之力與東吳開戰，最重要的原因在於荊州。

▲劉備和關羽、張飛是結拜兄弟，情同手足。（圖／翻攝百度影視）

關羽的死對劉備來說是一個情感上的打擊，人才上的損失，但都可以接受，可是荊州的丟失，對蜀國來說無異是斷其臂膀，往心臟上插釘子。諸葛亮「隆中對」所作的謀略核心就是荊州，對偏安一隅的蜀國來說，荊州是他們進可攻退可守的前哨基地。

▲劉備為了奪回荊州，才用幫關羽報仇當藉口對東吳開戰。（圖／翻攝百度影視）

所以，荊州一定不能失，即便是賭國運，劉備也要一搏。至於關羽的死，則是劉備對東吳開戰的理由。演義中描寫劉備率軍70餘萬，浩浩蕩蕩地殺向東吳。然而實際上，劉備的大軍別說70萬，連10萬都沒有。

史學家認為，劉備親率的蜀軍約3萬多人，加上「五奚蠻」的1萬多人，劉備的前軍總兵力也只有5萬不到。孫權寫給曹丕的求救信上也寫道劉備軍有4萬。所以，夷陵之戰中劉備的兵力人數大約在5萬左右，即便加上後來的軍隊也不超過10萬人。

▲夷陵之戰劉備並沒有帶上諸葛亮。（圖／翻攝百度影視）

至於演義上的70萬大軍，只是小說戲劇表現的一種誇張描寫，以蜀漢當時的國力和人口，不可能有70萬大軍。吳國方面也沒有20萬的兵力，孫權任陸遜為大都督，統領的軍隊人數約5萬人。所以，蜀國的軍隊人數上並沒有佔據優勢，只能說漢中之戰的勝利讓蜀軍的氣勢上勝於吳軍。

除了軍隊人數，演義對許多參與人物的描寫也是不符合史實的。例如甘寧和黃忠，他們其實在夷陵之戰前就已經去世，朱然和潘璋等人並沒有戰死，他們實際上是立下了戰功，並於江陵之戰中面對曹魏時再次出場。

陸遜沒有追擊也與諸葛亮的八陣圖沒有關係，他是因為擔心曹魏會趁機攻打吳國才撤軍回防，而事實也正如他所料。當陸遜打敗了劉備以後，魏國立刻南下攻打吳國，但由於陸遜並沒有追擊劉備，對魏軍早有防範，所以魏軍無功而返。

▲劉備臨終之際對諸葛亮託孤。（圖／翻攝百度影視）

至於劉備出征為何沒有帶諸葛亮？關於這個問題的答案，演義中的描寫是由於諸葛亮反對劉備撕毀盟約，攻打東吳，劉備因義弟關羽被殺悲憤不已，誓要出征報仇，所以就沒有讓諸葛亮隨從。

不過，歷史上諸葛亮真正掌權卻是在劉備死後，正史上劉備奪取西川時，他的軍事參謀主要是龐統和法正，直到李嚴投降劉備，諸葛亮才被授予執行收尾的工作。

漢中之戰指揮整場戰役的是劉備，充當前鋒的是張飛和黃忠，至於諸葛亮則坐鎮大本營。可以看出，這幾場對劉備至關重要的大戰役中，諸葛亮主要是負責後勤和大本營治理的角色，而非指揮軍隊打仗的軍事參謀。

▲諸葛亮輔佐後主劉禪鞠躬盡瘁。（圖／翻攝百度影視）

所以，當劉備決定討伐吳國時，諸葛亮會說有法正在一定可以勸下劉備，因為這個時候的諸葛亮對於劉備的軍事行動根本就沒有話語權，劉備自然也不會帶上他。

當然，演義中也有與史實一致的地方，那就是陸遜確實採取了火攻，劉備對待這場戰役太過輕敵，曹丕看到劉備的駐軍方式也說：「備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！苞原隰險阻而為軍者為敵所禽，此兵忌也。」

▲陸遜在夷陵之戰被孫權任命為「大都督」，一戰封神。（圖／翻攝百度影視）

夷陵之戰對於三國的影響是巨大的，國力鼎盛的蜀國自此衰微，被迫與吳國一起對抗強大的魏國，三國鼎立的局面就此形成。劉備也因這場戰役慘敗鬱鬱而終，後主劉禪繼位，諸葛亮漸漸成為蜀國的核心人物，登上歷史舞台。