政治中心／綜合報導
▲黃國昌遭尤伯祥「三度打斷」爆火藥味：聽了半天沒回答。（圖／翻攝自司法院YouTube）
憲法法庭6日召開釋憲言詞辯論，立法院機關代表、民眾黨立委黃國昌再次被外界認為表現不佳；對此，加拿大約克大學副教授沈榮欽直言，自己本以為黃國昌只是為鞏固支持者而扭曲事實、搬弄是非，但看完言詞辯論庭直播，才知道「原來黃國昌是真的笨！」
沈榮欽6日晚間在臉書發文，表示「和多數人一樣，我一直以為黃國昌在中研院的資歷，加上曾經發表多篇法學論文，邏輯論證能力就算不是頂尖，也不會差到哪裡去。所以長久以來，我一直對黃國昌各種愚蠢的論證，視為政客鞏固支持者而刻意扭曲的語言，而不是真的愚蠢。例如在憲法法庭挑釁大法官的投影片，沒有人會認為黃國昌的目的在激怒大法官，而是鞏固支持者。」
沈榮欽指出，另一個黃國昌論證能力不會太差的原因，是其非常擅長「斷章取義」，「這裡指得不是小草被柯文哲洗腦的框架，反射性地將所有柯文哲口中說出的蠢話，自動解釋為斷章取義，而是真正去除脈絡而刻意扭曲原意的做法。黃國昌十分擅長利用資訊落差進行論證，目的全都是指出民進黨更差。例如黃國昌在前次憲法法庭辯論前、中與後，都製造大量謠言，即使早被事實查核更正的事情，黃國昌都可以在大法官前公然造謠。」
「當然，一個巴掌拍不響，政客造謠是否有效，取決於支持者的特性。黃國昌的支持者對於事實缺乏興趣，即使是黃國昌造謠大法官發問與黃國昌的回答時間，這種只要在YT上看一下時間就可以戳破的謊言，昌粉也毫無查證的動機，至今仍深信不疑，四處宣揚。這讓聲量成癮的黃國昌喜不自勝，他的臉書充斥著大量此類謊言，和支持者相濡以沫。我也一直以為如此，你可以說黃國昌有著政客的邪惡，但是不能說他笨。」
沈榮欽吐槽，「但是直到憲法法庭辯論，我才知道我錯了，黃國昌的論證之蠢，已經無法完全以鞏固支持者解釋，他是真的笨。我舉一個黃國昌最常引用的論證邏輯，大家就可以明白我所指為何，而且這種論證方式已經在黃國昌腦中根深蒂固，即使我今天指出，未來直到黃國昌退出政壇為止，黃國昌都會繼續用同樣方式論證。」
沈榮欽說，自黃國昌加入政壇以來，他最常用的論證方式是錯誤類比與邏輯謬誤，這其實一直是黃國昌最主要的論證方式，在他的論述中佔有核心地位。
「比如說回應民眾黨縣市首長百分之百有貪污前科、起訴或遭到調查時，黃國昌說了一堆民進黨黑金的例子後，下結論說『民眾黨沒有黑金，因為民進黨才是真正的黑金』。小學生都知道，無論民進黨有沒有黑金，都無法用來證明民眾黨是否黑金。是的，我一直以為儘管這是黃國昌最常論證的邏輯，但是黃國昌不可能連小學生都不如，這些不過是政治語言，目的在激起支持者對民進黨的不滿，以達成自我辯護的目的。」
「直到上次憲法法庭上，黃國昌故技重施，我還想只是作秀習慣，不小心脫口而出而已。但是後來黃國昌補交尤大法官的『作業』時，黃國昌再度用這種方式論證，我十分驚訝。今天黃國昌居然再度演示，他說民進黨《會計法》修法才是程序有問題，以此來說明他和國民黨的修法過程沒有問題！事實上，這也是他整個辯論投影片『綠能，你不能』的核心論證方式。」
沈榮欽感嘆，「至此我已經不認為黃國昌將這種邏輯錯誤貫穿至他的臉書、直播、採訪、文章到兩次大法官憲法會議，完全可以用鞏固支持者解釋。因為要鞏固支持者，黃國昌已經有太多地方發揮，不需要如此根深蒂固的貫穿到他所有的論述之中，甚至成為論證邏輯的核心，他的作法已經遠超過鞏固支持者所需。我認為真正的解釋十分簡單，就是黃國昌本人並不認為這種愚蠢的論證方式有什麼大錯，他比你想的更笨而已。」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆