柯文哲無保請回　律師：違反經驗法則，實質影響力是否雙標？

記者李鴻典／台北報導

台北地檢署偵辦京華城案，認定前台北市長柯文哲、副市長彭振聲涉犯貪污治罪條例違背職務收賄及圖利等罪，將2人聲押禁見。台北地方法院2日凌晨3時裁定柯文哲無保請回、彭振聲羈押禁見。黃帝穎律師直言，彭振聲稱柯文哲交辦，北院裁定竟認不算涉嫌重大，違反經驗法則。

▲台北地方法院2日凌晨3時裁定柯文哲（白衣者）無保請回、彭振聲羈押禁見。

支持檢廉肅貪查弊。黃帝穎律師說，北院裁定柯文哲無保請回，北檢將提抗告。

黃帝穎律師也分析，無保裁定至少有兩大挑戰：

1.彭振聲稱柯文哲交辦，北院裁定竟認不算涉嫌重大，違反經驗法則；黃帝穎律師指出，北院裁定柯文哲無保的主要理由，是柯文哲未出席圖利京華城案的都委會決議，不算涉嫌重大，因此只裁定收押彭振聲，但彭振聲在市議會京華城調查小組已陳稱「市長交辦」，共犯已明確指證，北院仍認定不構成涉嫌重大，違反經驗法則，無保理由經北檢提起抗告後，將面臨挑戰。

2.實質影響力是否雙標？黃帝穎律師進一步表示，高院在鄭文燦聲押抗告裁定，留下了卸任市長仍有「實質影響力」見解，發回後鄭文燦裁定收押。

柯文哲案的抗告也會到高院，同樣是卸任市長，柯文哲更是現任黨主席，會沒有「實質影響力」？這是司法是否雙標的挑戰。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)