彭振聲咬「柯交辦」！北院：不算涉嫌重大　黃帝穎：違反經驗法則

政治中心／程正邦報導

▲柯文哲在北檢待了三天，今天凌晨離開北檢。

民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案，遭台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押禁見，昨晚（1日）台北地院召開聲押庭後，裁定無保請回。不但輿論譁然，連律師黃帝穎都傻眼，因為在共犯指證下，法官居然認為柯文哲「犯罪嫌疑不重大」，有違經驗法則。北市議員柳采葳則要小草不用太開心，「因為鄭文燦之前也是被放回去，再被羈押」。

▲律師黃帝穎認為，法官裁定柯文哲無保請回，有違經驗法則。（圖／翻攝新台灣加油）

黃帝穎今天（2日）在三立政論節目《新台灣加油》表示，無保請回其實非常罕見，「我們執業律師這麼久，大家在辦羈押的案件，你沒有遇到羈押庭的法官直接從他的要件，就涉嫌重大，然後後面才有串證、滅證、逃亡之虞，才押人。」

不過整份裁定後面串證、滅證、逃亡都不用討論，「為什麼？他前面直接認為沒有涉嫌重大」，黃帝穎說，一般來講的羈押庭的法官不會審前面有沒有涉嫌重大，因為罪證資料都有了，「一般來說都會處理後面我沒有逃亡，或者我沒有羈押的必要，我只有串證，那給我交保。」

但整份裁定裡面，「史無前例」的從涉嫌重大這一個要件就直接拿掉。黃帝穎指出異常的地方在於這個案子裡面，副市長彭振聲他已經在市議會的調查小組講「是市長交辦」，「共犯跟同案的證人去指控說這個是市長交辦，他怎麼可能沒有過涉嫌重大的門檻。」

黃帝穎認為，法官的裁定「違反經驗法則」，「你看台北地檢署在京華城案聲押五人，從應曉薇、沈慶京等等順利壓了四個，代表他其實卷證資料是有的，可是遇到阿北突然為什麼這個裁定會轉彎，他從涉嫌重大排除」。

該裁定結果如今在律師群組討論炸鍋，黃帝穎說，因為其他的律師在同樣的情況，跟羈押庭法官說這個其實沒有到涉嫌重大，法官會面露不屑說，「檢察官會聲押人，涉嫌重大就不用討論」。

▲柳采葳認為，柯文哲已為自己設了防火牆。（圖／翻攝新台灣加油）

更誇張的是，柯文哲辯稱，「我那個時候不知情，現在才知道容獎有異常」，但是之前議員苗博雅的質詢畫面在網路上瘋傳，好幾個議員都問過，黃帝穎說，「這就是公然說謊，全台灣都不相信，但是誰相信阿北的說謊呢？就是這個法官。」

如今柯文哲被無保請回，但北市議員柳采葳要小草不用太開心，因為鄭文燦之前也是被放回去，再被羈押，「所以我覺得檢方和法官一定有它的邏輯，關鍵的金流到底在哪邊？我認為柯文哲他絕對有幫自己設一個防火牆。」