政治中心／林昀萱報導
▲律師黃帝穎分析，北院無保裁定至少面臨2大挑戰。（圖／記者鄭孟晃攝影）
檢調日前偵辦依涉犯貪污治罪條例違背職務收賄罪、圖利罪，犯嫌重大、有勾串之虞對柯文哲、彭振聲聲押禁見，不過昨（2）日裁定結果出爐，柯文哲因四大理由無保飭回、彭振聲羈押禁見。對此，檢方將在10天內提出抗告；律師黃帝穎也分析，北院無保裁定至少面臨2大挑戰。
柯文哲爭議連爆！不僅黨內假帳風波延燒，京華城案更擴大， 威京集團主席沈慶京、應曉薇及台北市前副市長彭振聲先後被裁定羈押禁見。台北地院表示，柯文哲非都委會與會人員，也無相關專業，加上檢察官所提出事證，尚存有其他合理解釋空間，也尚未達到「有犯罪之高度可能性」之程度，因此諭知請回。對此，北檢表示將提出抗告，最晚要在裁定之後10天內提出。黃帝穎在臉書指出，北院裁定柯文哲無保請回，至少有兩大挑戰如下：
1.彭振聲稱柯文哲交辦，北院裁定竟認不算涉嫌重大，違反經驗法則
北院裁定柯文哲無保的主要理由，是柯文哲未出席圖利京華城案的都委會決議，不算涉嫌重大，因此只裁定收押彭振聲，但彭振聲在市議會京華城調查小組已陳稱「市長交辦」，共犯已明確指證，北院仍認定不構成涉嫌重大，違反經驗法則，無保理由經北檢提起抗告後，將面臨挑戰。
2.實質影響力是否雙標？
高院在鄭文燦聲押抗告裁定，留下了卸任市長仍有「實質影響力」見解，發回後鄭文燦裁定收押。柯文哲案的抗告也會到高院，同樣是卸任市長，柯文哲更是現任黨主席，會沒有「實質影響力」？這是司法是否雙標的挑戰。
▲無罪推論(圖/三立新聞網製圖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆