「誠品搬家」將聲請釋憲！控誠品書店後發先至　霸凌同名企業

生活中心／陳沛瀠報導

▲謙以搬家公司發表聲明，表示要提出聲請釋憲，指誠品書店霸凌同名企業。（圖／翻攝自謙以搬家公司臉書）

謙以搬家公司（原名：誠品搬家公司），被誠品集團以涉及侵害商標權告上法院，纏訟多年以後，去年最高法院判決「誠品搬家公司」敗訴。對此，謙以搬家公司今（23）日發表聲明，決定聲請釋憲，希望由自身的案例，凸顯現行法律對中小企業的不公平現象，促使法規明確完善，也希望藉由釋憲統一政令，讓企圖利用法律漏洞打壓他人的企業無法得逞，讓辛苦誠實經營的中小企業能夠有清晰的方向可依循。

謙以搬家公司指出，「誠品搬家公司」與「其他使用『誠品』命名的企業」以及「誠品書店」，在台灣已共同並行經營超過 40 年。「誠品書店」並不是第一家以「誠品」為名的公司，自民國73年至今，約有200多間以「誠品」命名的企業，都是向政府合法申請的。

如果「誠品書店」因為企業擴張，自認為是知名公司，不斷對同名企業控告他人攀附其品牌並獲利，並稱品牌形象遭到稀釋而導致營業損失，要求其他合法申請的「誠品」公司更名，否則便提出告訴，這顯然是不公平，並且是否為知名公司不應由「誠品書店」決定，而是應該依據法律訂定。

倘若法律認定「誠品書店」是「知名公司」，經濟部在審核時就應阻止其他人使用相同名稱，避免經營者誤入陷阱。既然經濟部允許其他人申請並通過審核，假設「誠品書店」在某個時間點已被法律認定為知名公司，在此之前已申請使用相同名稱的企業，理應有權繼續使用該名稱，這樣的法律才能保護合法善良的第三者。畢竟業務性質不同，不會造成混淆，也沒有攀附獲利的問題。

謙以搬家公司表示，「如果天上無故掉下一個吃了蘑菇長大的大魔王來提告，讓你面臨巨額賠償，這對誰都是無妄之災」，這些年來，「誠品書店」不斷透過律師函和訴訟，向法院控告其他以「誠品」為名的企業。這些同名企業的老闆大多擔心招惹大型企業，幾乎是敢怒不敢言，默默承受更名帶來的負面影響。

「誠品書店」在「誠品搬家公司」成立後13年，才將「搬家」業務註冊於商標。謙以搬家公司（原名：誠品搬家公司）曾向商標局申請取消其「搬家」項目的註冊，並獲得商標局同意註銷該項目。「誠品書店」及其物流從未申請運輸執照，卻不斷主張「誠品搬家公司」侵犯了他們的運輸搬家權利，並聲稱因此遭受巨額損失，要求賠償8400萬。

經謙以搬家公司（原名：誠品搬家公司）請求，法院向交通部申請公文證明，確認「誠品書店」及其物流並無運輸執照，不可承攬交通運輸及搬家業務。此舉才使誠品集團不再主張向「誠品搬家公司」提出巨額賠償，「這正是少部分自私的大型公司有恃無恐地霸凌中小企業的方式」。然而，「誠品書店」侵犯了「誠品搬家公司」的運輸搬家權利卻不被關注。謙以搬家公司坦言，法律不保障先前成立的公司，任由「誠品書店」利用商標法，後發先至，對辛苦經營的中小企業非常不公平，正當經營的企業不應因事後申請商標的公司而喪失權益。

聲明最後，謙以搬家公司直言，只要業務不衝突，很少有企業會試圖消滅所有同名公司來獨占名稱。「誠品書店」創辦時，早已有其他「誠品」企業存在，也有許多「誠品」企業與其並肩而起，實在不需要透過這樣的手段來彰顯自我品牌的優越感，希望透過這次聲請釋憲，讓法規能更加完善、明確，以保障台灣廣大的中小企業，讓大家能夠安心經營，讓社會公義真正得以落實。