拒絕中信金併新光金！彭金隆首談否決三大理由：邏輯沒有前後衝突

記者李育道／台北報導

▲立委郭國文（左）詢問金管會主委彭金隆（右）對中信金是否過於嚴苛？（圖／立法院會議直播）

日前台新金、中信金搶親新光金鬧得沸沸揚揚，金管會日前以三大理由否決中信金的公開收購案，外界質疑是否對中信金過於嚴苛？對此，金管會主委彭金隆今（24）日強調，針對法規沒有定很明確的部分會再來檢討，但邏輯沒有前後衝突，當初訂的規定只是申請門檻，不是核准的標準。

今早彭金隆赴立法院接受備詢，立委郭國文要求金管會說明否決中信金的理由，包含收購的比例、100％現金以及中信金對新光金的財務狀況不清楚等。郭國文說，依照2018年金管會修正的金融控股公司投資管理辦法，控制性持股修改到10％，但按照中信金的公開收購計畫是收購10~51％，金管會卻指10％無法確定絕對的控制力？對此，彭金隆表示，公開收購假設到期，只要收到10％、公開收購就算成立，不過10％確實沒有具有控制力，「我們擔心的是市場秩序，現在被併標的有兩個不同意見」。

郭國文接著說，依照公開收購公開發行公司管理辦法，明明有現金與股票，但金管會又提出公開收購要100％現金？彭金隆則回應「金控整併是公開收購的特別規定，從過去案例只有6件含股票，其他都是用全現金收購，確實法規沒有明定，遊戲規則確實要講清楚」。」

▲彭金隆（右）說邏輯沒有前後衝突，當初訂的規定，只是申請的門檻，並不是核准的標準。（圖／立法院會議直播）

至於中信金無法掌控新光人壽財務狀況。彭金隆說「中信金的計畫書不方便公開，但當要收購一家公司時，對這家公司內容都不講清楚，我很懷疑價格怎麼訂出來的？」他也認同郭國文要完全掌握一家公司財務狀況是很困難，但收購一家這麼大的公司，對股東負責，對開價跟內容要有一定的掌握程度。

郭國文則提醒金管會「不要太多行政解釋空間讓法律流於形式」，認為無論是規範跟對價收購、了解財務狀況都過於嚴苛，是否因人設事？或因人堵事。彭金隆回應說，法規若有很明確我們可檢討努力，但是邏輯前後並沒有衝突，強調「申請門檻不是核准的標準」。