記者劉宸希、林建宏、柯雅涵 / 紐約-台北報導
美國總統大選的訊息戰，是兩大候選人的兵家必爭；不過在今年的選戰，和2020年是完全不一樣的光景；三立新聞遠赴紐約，獨家訪問紐約大學媒體及政治中心主任，他和我們談到候選人近兩到三屆大選以來，是如何應對「假訊息」、「社群演算」的趨勢。
美國大選短兵相接，在社群媒體當道時代，網路空戰誰都要打，三立特派團隊這回遠赴紐約，也拜訪專家解析箇中妙趣。
紐約大學媒體及政治中心主任 Joshua Tucker：「川普在他先前的選舉活動中，一部分魅力就在於，他不但能夠利用推特直接接觸選民而不必通過媒體，而且他還能夠利用推特來設置主流敘事，就像在2016年他競選總統時那樣，當時川普推文幾乎成為新聞的必報內容。」
川普推特帳號後來遭禁用，而他自創了Truth Social平台，到了這屆大選似乎優勢不再。
紐約大學媒體及政治中心主任 Joshua Tucker：「正如我提到的 川普擁有『真相社交』平台，他有他的財務風險要顧，必須平衡他的財務和政治利益，之前的選舉主要依賴Facebook和推特，而推特是所有記者聚集的地方，能夠引導媒體報導，到了2024年，首先年輕人幾乎是完全黏在TikTok上，所以我們看到了TikTok的崛起。」
社群角色更多元分散，川普想像過去那樣主導媒體敘事更困難，而賀錦麗則在社群戰中有所斬獲。
紐約大學媒體及政治中心主任 Joshua Tucker：「她因為網路的迷因文化獲得了巨大的好處，你可以看到她透過迷因、透過談論『brat（酷小孩）』以及利用圖像等方式吸引注意，她有一些很擅長在網路上激發熱情的團隊成員。」
除了社群策略，假訊息也是課題。
紐約大學媒體及政治中心主任 Joshua Tucker：「首先，馬斯克收購了推特，推特曾是政治資訊的主要平台。」
曾經讓川普動動手指就有新聞的推特，一度成了假訊息製造機，中間雖然透過機制嚴格管制，但在馬斯克買下平台，變成如今的X後，一切又走回頭路，等於近三屆大選「假訊息」又成了選戰變項。選戰倒數，選民識讀能力成績到底好不好，或許當結果出爐一切就有答案。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆