圖、文／鏡週刊
合勤主張7千萬設備是建物的一部份，但律師指出，法拍建物往往衍生刑事糾紛，但通常警方只會派員到場排解，或通知雙方擇期到派出所應訊，沒有人像林建宏如此濫權，其惡搞合法債權人，恐處怕違法逮捕等多罪；對此指控，林建宏回應，表示雙方互動，警方均依法移送，且第二大隊偵辦過程，依檢察官指示依法處理，以現行犯逮捕或事後蒐證函送地檢署偵辦。
10月的調解會，合勤要求李健維賠償1,090萬元，理由仍是「設備為建物一部分」的老套說詞，李回合勤：「東西是我的，我為何要賠償你？」合勤的律師詞窮，反問李：「不然這些設備要多少錢賣給合勤？」李表示，顯然合勤也知道這批設備的所有權百分之百屬於他，但他拒絕買賣後，合勤的律師竟說要告他恐嚇取財，一下子要買、一下子要告，邏輯非常矛盾！
▲科學園區管理局核發公文，認定喬信廠房內的設備屬於李健維。（讀者提供）
李健維的律師林泰良指出，標買「不點交」、「部分點交、部分不點交」的法拍建築物，法律關係複雜、風險很高，往往會衍生侵入住居、強制、毀損、傷害等刑事糾紛，但通常當事人報案後，警方頂多派1、2名警員到場排解，或通知兩造擇期到派出所應訊，沒有人像林建宏這種搞法！
林泰良強調，李健維取得苗栗地方法院核發的「接管切結」及「執行命令、執行筆錄」，載明李可以「隨時取回」法院點交給他的動產，絕無侵入住居等刑事問題，合勤阻撓，恐涉及強制罪；至於法院發給合勤的公文，不是執行命令，不具效力。
林泰良表示，林建宏下令12次驅離、逮捕李健維等人，恐涉《刑法》公務員假借職務上之機會強制罪、公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪、違法逮捕罪、圖利罪，後果相當嚴重，呼籲警方不要知法犯法。
▲科學園區管理局核發公文，認定喬信廠房內的設備屬於李健維。（讀者提供）
林建宏透過秘書室回應
（一）警方不介入民事糾紛，一般民眾或民意代表、公司行號、企業如認有受害或違法情事向警方報案，警方都要受理並派員到場處置，如有牽涉刑事案件，即依法偵辦。
（二）2家企業本總隊皆不認識，所稱包庇等情皆非事實，本案雙方均有互告，本總隊第二大隊均依法移送地檢署偵辦。
（三）本總隊轄區遍及全台，本人均要不定時到各地督慰勤了解治安狀況，9月10日至竹科所轄督慰勤並巡視轄區；後續現場有任何狀況皆由本總隊第二大隊判斷並請示檢察官，如有違法情事依檢察官指示依法處理，以現行犯逮捕或事後蒐證函送地檢署偵辦。
★《鏡週刊》提醒您，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。
更多鏡週刊報導
【新聞傳真】動用公權力阻擋債權人護產 警保二總隊長遭控財團門神
【保警圍事當門神】帶30員警驅離、逮捕合法債權人 保二總隊長遭爆護航財團淪門神
【保警圍事當門神1】法院點交、園區認證仍無用 他控惡警「看門」資產要不回
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆