社會中心／綜合報導
停車糾紛竟要賠60萬！高雄一名許姓男子與另名蘇姓男子起爭執，許男一氣之下在蘇男家門口的景觀石上用紅漆噴上髒話，沒想到這塊石頭竟價值不斐。一審判定許男僅需賠5萬，蘇男不服上訴高等法院，因有專家鑑定，證實該景觀石價值百萬，二審情勢大逆轉，最終判許男需賠60萬。
根據《自由時報》報導，蘇男表示，因許男曾將車子停在他家門口，擋住出路，向他反映後，沒想到他竟到蘇男位於高雄三民區的住家，不但用紅漆任意在鐵捲門上塗鴉，甚至還以三秒膠堵住鐵門鑰匙孔，還在放置門口的景觀石上噴上「幹」字，底座也遭波及。
▲蘇男價值百萬的景觀石遭許男惡意噴漆，二審判賠60萬。（圖／攝影者juantiagues, Flickr CC License）
蘇男表示該景觀石價值不斐，當初以35萬收購，且經高雄市寶石雕刻藝術協會鑑定，價值應有35萬至200萬，因此怒告許男需賠200萬。許男則質疑，若是價值連城的石頭，為何隨意放在門外，且受損的表面及底座，經打磨即可復原，因此只願意賠償1萬元。而高雄地方法院認為，蘇男無法舉證減損200萬元，該石頭雖影響觀賞價值，並非破損，因而判許男只需賠償5萬元，蘇男不服提出上訴。
二審開庭，蘇男請具有豐富收購石頭經驗的，高雄市寶石雕刻藝術協會理事長梁學人做為證人，證實該景觀石為雞血石原石，研磨加工、運輸費至少35萬，且這顆原石大、重達3噸，估計應至少價值120萬。且底座為配合石頭也必須夠結實。而為了將去除受損的部分，需使用研磨的方式，除了石頭本身會變小外，花紋、圖案也會遭到破壞，若是於搬運或研磨過程破損，價值更是大大打折，而底座的部分原是配合景觀石，若是漆上顏色則會影響整體價值。
梁學人也說，因該景觀石的重量，需吊車才搬得動也不好消遭，因此放在家門口是合理的。二審合議庭認為，石頭本身減損50萬元、底座減損10萬，因此判許男需賠償60萬元。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆