圖、文／鏡週刊
▲李姓民眾控訴警員專業不足，開單不符程序。（圖／鏡週刊）
本刊昨（7日）揭露新北市警局蘆洲分局1名警員處理交通事故時，疑因不滿車主未立即隨同到派出所製作筆錄，且事後向分局檢舉開單不符程序，警員挾怨報復，在事隔多日後，連續開出4張罰單，車主不服提出申訴，分局最終撤銷4張罰單。
新聞傳出後，引發鄉民議論紛紛，有人認為警員專業不足，開單不符程序；也有人認為車主違規在先，擺明硬拗。
這起爭議事件的主角李先生告訴本刊，他不是硬拗不繳罰單，紅線違規的罰單早已繳納完，他爭的是若警員在第一時間針對他的違規項目立即開單告發，他無怨言；但後續4張罰單在告發時間上，確有引人挾怨報復的聯想。
李民說，其中第三張罰單「變換車道不依標線指示」，他根本沒有變換車道，只有左輪壓線，罰單上檢附的照片也顯示，車子一直在同一條線上，連偏離都沒有，且照片上壓線時間也少於1秒，明顯無違規事實。
李民說，由於前3張罰單，葉姓警員已經被投訴2次，分局認為葉員開單不符合正當程序，決定撤銷罰單，有撤銷公文為證，還他一個公道。
李民說，蘆洲分局在9月27日早上致電給他道歉，並說明會寄出3張罰單的撤銷公文，但分局當時並不知道葉員非但不認錯，還變本加厲針對李民離開派出所後違規迴轉開單。
▲警員調閱路口監視器硬開罰單，卻未現場開單告發，引發爭議。（圖／鏡週刊）
李民批評，葉員當時人不在警車內，竟然以調閱路口監視器的方式硬開罰單，企圖洩憤。但由於路口監視器無法清楚拍攝車號，葉員竟拿前面幾張罰單的照片，即警車行車紀錄器拍攝李的車號照片，放在第四張罰單，製作不實罰單。
李民翻遍相關法令，路口監視器不能拿來當作交通開罰用途，這種人不在警車上，卻挪用別張罰單、人在警車內的照片，意圖製作不實罰單行為，可能觸犯刑法第213條偽造公文書罪。
李民表示，蘆洲分局僅回應開單未照標準程序開單，並未針對葉員第3張罰單沒違規卻硬栽贓說違規，還有第4張觸犯刑法製作不實罰單行為做解釋說明。民眾投訴督察糾正警員行為，怎麼每投訴一次，葉員就失控又偷偷開罰報復洩憤一次？
李民強調，自己被撤銷的4張罰單分別是2張「變換車道未打方向燈」、1張「變換車道不依標線指示」、1張「在劃有禁止超車線路段迴車」。至於一開始紅線違停的罰單早已繳納。
更多鏡週刊報導
【警察開單當兒戲2】遭控警亂開罰單報復 蘆洲分局：加強教育訓練
【警察開單當兒戲1】不滿民眾吃完午餐才做筆錄 警連開4罰單報復
騎士未依燈號左轉被開單 惱羞怒控警「設局釣魚」拒簽收
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆