柯文哲案法院流程曝光　律師揭「法官最大難處」：三方是賽局關係

政治中心／張家寧報導

▲律師發文解釋法院開庭流程。（圖／資料照）

民眾黨主席柯文哲因涉京華城、政治獻金侵占等案遭起訴，一舉一動受到全台民眾高度關注，對此，有律師在臉書點出法院程序是如何進行，直言「有時候開庭，在某些情況下，法官會力求檢察官跟律師都可以接受的方案，雙方都不上訴，法院也比較判得下去，其實三方是賽局關係。」

針對外界好奇「法院程序是怎麼走的？」一事，林智群律師在臉書發文表示，以柯文哲案為例，台北地方法院開庭時，律師、檢察官坐兩邊進行辯論，法官最大，因為他做決定，但「這個決定不是最後決定」。

林智群解釋，比如法院裁定阿北3000萬元交保，檢察官不爽，可以抗告，向高等法院法官表示這個裁定很瞎，應該撤銷，「如果高等法院法官認同，就會撤銷原裁定，基本上就是支持檢察官的意見，打臉地方法院法官的判斷。」

林智群指出，當案件回到一審，因為高等法院已經有指示了，法官不得不做出調整，把金額提高到7000萬元+電子腳鐐，「如果檢察官還是不滿意，認爲應該羈押，可以抗告，看高等法院是否支持檢察官的想法。」

林智群表示，開庭看起來是律師跟檢察官鬥來鬥去，法官判斷誰主張有道理。可是當法官做出判斷後，不服的一方也可以向上級法院告狀，找原審法官的麻煩，挑剔他的判斷有問題，「所以法官也需要考慮到檢察官或律師的想法，不然人家也是會上訴/抗告跟你拼到底的。」

林智群表示，有時候開庭，在某些情況下，法官會力求檢察官跟律師都可以接受的方案，雙方都不上訴，法院也比較判得下去，直言「其實三方是賽局關係。」

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)