北院立場大逆轉再押柯文哲！呂秋遠點出「關鍵原因」：前例就是鄭文燦

政治中心／吳泊萱報導

▲柯文哲等4人再度被裁定羈押禁見，律師呂秋遠點出關鍵原因是實質影響力，並舉鄭文燦為例。（圖／翻攝柯文哲臉書）

北院審理京華城等案，2日第3度召開羈押庭，裁定前民眾黨主席柯文哲等4人再度羈押禁見。律師呂秋遠也在3日凌晨發文，點出台北地院立場轉變的考量，其實就是「高等法院的裁定」，直言高額交保金、電子腳鐐只能避免逃亡，在無法避免串供情況下，只能遵循高等法院裁定的意旨。

呂秋遠表示，在北檢第二次抗告之後，高院發回地院，要求「重新審理羈押必要性」，台北地院最終裁定將四名被告收押禁見，台北地院立場轉變的考量，其實就是高等法院的裁定。

呂秋遠說，第一次高院裁定，要怎麼防止逃亡，所以上一次地方法院的裁定是加重保金，而且加上電子腳鐐。但這一次，高院直接說，地方法院，如果不要羈押，請你們想辦法避免串供。「請問台北地院的法官，要怎麼不讓這些人串供？」

呂秋遠認為，根據高等法院這次裁定的意旨，地方法院確實也只能羈押，因為沒有別的方式避免被告等串供。北院下這個裁定的原因，應該是高院發回的意旨要求，因為高額交保金、電子腳鐐只能避免逃亡，但沒辦法避免串供。

對於外界質疑「高等法院、地方法院不公？司法已死？賴清德的手伸入高等法院？」呂秋遠指出，同一天，高等法院審理高虹安案件的法官，聲請大法官釋憲，認為立法委員職權行使法的規範，有可能太模糊，所以要求釋憲以後再審判，目前所有程序暫停。這對於高虹安來說，當然是利多。

呂秋遠表示，雖然看不懂這位法官為什麼認為違憲，但是在目前憲法法院停擺的情況下，釋憲遙遙無期，二審的結果當然更是如此。重點是，裁定釋憲的法官，剛好是發明「實質影響力」的法官，難道也要說高虹安的手伸入高等法院？

呂秋遠更點名鄭文燦與陳水扁，都是因為這樣的原因收押。鄭文燦，前兩次都交保，但是高院發回第三次以後，就以實質影響力的原因收押，但民進黨也沒有因為這樣認為司法不公。

呂秋遠說，法官裁定要收押的理由，是因為認為柯文哲有實質影響力，之前又有紀錄串供，所以才會做這個決定；高虹安，則是因為適用法條被認為有違憲的可能，所以停止審判。

呂秋遠強調，司法是我們最大的公約數，即便心中有政治立場，也必須尊重最後的決定，否則一下子司法已死，一下子司法復活，社會秩序根本無法維持。政治人物圖利、貪污，不分黨派，都應該繩之以法。柯文哲收押、高虹安停審，有人開心、有人難過，但是請記得，不尊重司法，就沒有最低限度的公平與正義。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)