專家：颱風多放假，是謀取全民福祉所必須付岀的代價

生活中心／綜合報導

每當颱風侵襲台灣，縣市首長就為了颱風天應該不應該宣布放假而頭痛。這次尼伯特來襲，新北市長朱立倫對於風雨預報有些意見，中央氣象局長辛在勤則隔空進行回應。對此，氣象局前氣象預報中心主任吳德榮今（10）日撰文《颱風過後！誰該被檢討？》指出，縣市首長應該「深切瞭解偶爾多放，不過是為謀取全民福祉，所必須付岀的代價」。

吳德榮說，如果瞭解氣象局颱風預報作業程序，就會知道「預報誤差原因的檢討」，是氣象局預報作業的一環，每次發布新的預報都是以原預報為基礎，比對新、舊的觀測資料、國內外主觀預報及電腦模擬資料，分析其誤差原因，做必要的修正，希望新的預報，誤差會更為縮小。但能否做到完全正確？當然是不可能。

他解釋，原因是有關颱風的強度、結構、範圍大小的實測資料都是付之闕如的，電腦模擬的誤差也因此隨時間擴大，預報員透過「檢討」程序，可以將誤差縮小，但無法將其完全去除，也因此才會有「路徑潛勢圖」及「被侵襲機率圖」等不確定性預報的產生，完整呈現颱風未來的各種可能性。
 
既然真相是「確定性」路徑預報一定有誤差，依據它來做停班、課的決策，不可避免的，會遇上「該放未放」、「不該放而放」的情形，其中「該放未放」尤其嚴重，是會導致人命損傷的，而「不該放而放」則頂多負擔一些經濟損失。

吳德榮說，為避免「該放未放」的嚴重情況發生，利用「不確定性」的機率預報，配合「風險管理」的決策模式，是最好的選擇。以偶爾多放，來保證不至發生「該放未放」情況。

他表示，各級防災指揮官（縣市首長）要捫心自問，是否還停留在只看「預報路徑」做決策，把成敗完全賭在那一條「有誤差的線」？當決策錯誤時，就怪那一條線及相關的風雨預報錯誤。還是已經更進一步學會使用「不確性預報」（機率），來做「風險管理」。「深切瞭解偶爾多放（舊稱誤放），不過是為謀取全民福祉，所必須付岀的代價」。