觀點／空服員沒罷工也有糖吃　總統府的「公平」何在？

文／張之謙

總統蔡英文於今年6月24日出訪巴拿馬，但有10名總統專機上的空服員卻因此遭到工會除名，引發各界關注，總統府今（3）日也表示，「英翔專案是國家的外交任務，我們認為參與專案的機組員全心為國家付出，沒有理由也不應該受到不公平的對待。我們也請華航務必全力維護這些空服員的權益。」看似為空服員發聲，實際上僅是府方對自身責任的開脫之詞。

▲圖／翻攝自蔡英文臉書

華航的勞資爭議，早在蔡英文出訪前就吵得沸沸揚揚，桃園市空服員職業工會也在6月21日就投票通過同意罷工。這些都是出訪前就知道的事情，如果蔡英文政府真的要和勞工站在一起，是否能在事前先行了解，有多少總統專機的組員因為這次外交任務而無法罷工，進而造成未來可能的權益受損？

而在這段聲明中提到的「國家的外交任務」、「全心為國家付出」等等充滿「熱忱」、「榮譽感」、「使命感」的說詞，恰巧就是資方在說服勞工放棄自身權利時，最喜歡用的理由，然而，這都不能掩蓋這10名空服員選擇不罷工的事實，「未罷工所以享受不到罷工的成果」就跟「沒有上班所以拿不到薪水是一樣的」，政府要做的應該是確保他們有「選擇罷工與否」的自由，而非代替他們出來討薪水。

此外，另有12名空服員也因為在6月24日出勤，遭到工會除名，這些沒有執行「國家外交任務」的空服員，算不算是「全心為國家付出」？總統府怎麼沒有一併為他們發聲？而為了捍衛勞工權利而罷工的空服員們，難道也不算是「全心為國家付出」嗎？這些人需不需要所謂的「公平」？

談到公平，對於所有參與罷工的工會成員來說，將「未罷工」的工會成員除名，恐怕才是最公平的做法，畢竟這是他們冒著不一定會成功的風險，而爭取到的權利，若你沒有一起承擔失敗的後果，憑什麼享受成功的果實呢？

而聲明中的最後一句話，也凸顯了總統府完全不瞭解狀況，這10名空服員是遭到「桃園市空服員職業工會」除名，並非華航的決策，華航給予他們的權益也並未更動，試問總統府是要讓資方干涉工會的運作，還是要華航給予這10名空服員特別待遇，或是要請華航將所有非工會成員的權益，全部提高至工會成員水平？