觀點／林全，你知道自己在說什麼、做什麼嗎？

▲行政院長林全。（圖／記者林敬旻攝）

文／朱駿（獨立評論人；政大國發所博士）

接受媒體專訪時，林全說，「他用人的考量，主要以能解決問題為主，『我們完全不會以藍綠來考量』。而且，你用一個藍的進來後，他就變成綠的，這有什麼壞處？」聽起來跨越藍綠，消弭藍綠對立，營造祥和社會的景象，好像很有道理，但禁不起分析，根本就是敗壞民主政治的惡行。

民主政治是責任政治，每個政黨上台都有自己的政見，正是依靠這些政見，吸引選民，獲得支持，才能上台，忠實落實自己的政見是任何執政者在民主政治中不成文的義務。假設自己的政見是好的，當然要找長期認同自己理念的人，才能被忠實地執行得較有成效。找不支持者、或是臨時改變立場的支持者、或是來自對手陣營者擔綱，執行出自政見的政策，不是要冒很大的執行不力或搞亂政策的風險嗎？這種人能因當官機會而改變自己的看法就是投機主義者，難有長期戰略眼光，更不會有羞恥心與責任感，投機從事，不容易有執行力，當然容易出現髮夾彎，甚至迴紋針。不持續製造問題就阿彌陀佛了，能解決什麼樣的問題？實在令人質疑！

若是自己的政見有問題，以致才上台就引發一連串的問題，那就是說，你們當初是靠「騙」選票才上台的，那麼，外人除了當砲灰或沙包，代你受過，能做出什麼有利於國家發展的事嗎？應該找自己人來收拾才合理，找不同陣營的降將或投機分子代為收拾，不是擺明自己與代打者雙雙都有意識地要投機短打嗎？國家大政可以上上下下都這麼不負責任而搞得好嗎？上台不到百日已滿頭包，看起來不是偶然或意外！從用人思路就可斷定，這有內在的必然性！

其次，民主政治重要的支柱之一就是「政黨政治」，用政務官時，跨黨派不是不可以，但應為極少數例外，且要保證該人長期觀點符合執政者的政策路線。若試圖以各種方式在人事安排上消弭黨派的界線，是讓政黨該負的責任模糊了，是搞權謀，培育降將或投機分子，也必然破壞民主政治的另一個重要支柱「責任政治」的內涵，這是會從根本上腐蝕民主政治的內涵，招降納叛以擊垮敵人是封建時代的老招數，在現時代採用這種做法實質上是開歷史的倒車。

民主政治搞不好，會對台灣造成巨大的傷害，近三十年的歷史已經足以證明此言不虛。因此，「你用一個藍的進來後，他就變成綠的，這有什麼壞處？」簡直不是無知，就是故意混淆藍綠價值的差異，模糊責任界線，為和稀泥、打泥巴仗、腳踏兩條船創造了良好的發展環境。而且，專門培養軟骨症的投機分子，風骨氣節將變成笑話，台灣能有多大的前途？實際上，壞處既深且大，難以言盡！台灣的處境原本可以比今天好得多，之所以沒有更好，而且還有更壞的可能，就是政壇上下投機者太多。

林全說，「我當然對事情會有一定的要求標準」，顯然，這些敗壞關係到台灣發展命脈之價值觀的作為，都還符合他的標準；他又說，「我自己不爽也會離開」，那表示，這麼幹下敗壞台灣政治風氣的事都還算在令他爽的範圍之內！林全，真不知道你是否意識到自己在說什麼、做什麼？

分清藍綠非但沒有不好，反而有助於政治的澄清與社會的發展，西方先進國家中沒有不分清楚顏色的，美國也有紅藍之分，因為那是責任與成敗歸屬的客觀線索。有清楚客觀的成敗責任，成者上，敗者退，這個社會才會有進步的動力。台灣以民粹討好民眾為尚，不知培養良好的價值認知能力，我深深為台灣憂。